• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Diferenciabilidade x continuidade.

Diferenciabilidade x continuidade.

Mensagempor jemourafer » Sáb Abr 28, 2012 00:18

Estava fazendo uma lista de cálculo I-A e me deparei com essas duas questões parecidas, porém intrigantes. Os enunciados das questões são o seguinte:

1) Seja f(x)=\frac{3-x}{2}, se x<1; e f(x)=\frac{1}{\sqrt[]{x}}, se x\geq1; a)f é diferenciável em x=1? b)f é contínua em x=1?
Resposta do gabarito: f é diferenciável em x=1 pois f'(1)=-1/2; f é contínua em x=1, pois tem um teorema que garante que toda função diferenciável num ponto é contínua nesse ponto.

2)Seja f(x)=-\frac{x}{2}, se x<1; e f(x)=\frac{1}{\sqrt[]{x}}, se x\geq1; a)f é diferenciável em x=1? b)f é contínua em x=1?
Resposta do gabarito:f não é contínua em x=1, pois \lim_{x->1-}f(x)=-1/2\neq\lim_{x->1+}f(x)=1; f não é diferenciável em x=1 pois se fosse, f seria contínua em x=1.

Minha resolução: Na 1ª questão resolvi dessa forma: A função f é diferenciável em x=1 somente se \lim_{x->1} f(x) existir.

\lim_{x->p} \frac{f(x)-f(p)}{x-p}=

\lim_{x->1-} \frac{\frac{3-x}{2}-\frac{3-1}{2}}{x-1}=-\frac{1}{2} :. \lim_{x->1+}\frac{\frac{1}{\sqrt[]{x}}-\frac{1}{\sqrt[]{1}}}{x-1}=-\frac{1}{2}. Como \lim_{x->1-}f(x)=-\frac{1}{2}=\lim_{x->1+} f(x), concluímos que o limite bilateral existe e então podemos dizer que f(x) é derivável em x=1. A função também é contínua em x=1, pois é derivável nesse ponto. Essa minha resposta está de acordo com o gabarito!
Já a 2ª questão, tentei fazer da mesma forma e deu que \lim_{x->1-}f(x)=-\frac{1}{2} (que está de acordo com o gabarito), mas quando \lim_{x->1+}f(x) deveria valer -1/2 como na questão anterior, no gabarito diz que vale 1. No que eu errei?
jemourafer
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 10
Registrado em: Dom Abr 01, 2012 20:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: cursando

Re: Diferenciabilidade x continuidade.

Mensagempor MarceloFantini » Dom Abr 29, 2012 15:28

Note que para x<1 temos que f'(x) = \frac{-1}{2}, enquanto que para x \geq 1 temos f'(x) = - \frac{1}{2 \sqrt{x^3}}. Calculando os limites laterais, vemos \lim_{x \to 1^+} f'(x) = \frac{-1}{2} e \lim_{x \to 1^-} f'(x) = \frac{-1}{2}. Como coincidem, o limite existe e a função é diferenciável no ponto, portanto contínua.

Seu entendimento está incorreto. A função pode ser contínua sem ser diferenciável, como no caso f(t) = t \cos \left( \frac{1}{t} \right) na origem, ou de forma mais extrema procure sobre a função de Weierstrass.

Agora, o teorema afirma que se uma função é diferenciável num ponto, então ela é contínua neste ponto. A contrapositiva desta afirmação nos diz que se uma função não é contínua num ponto, então ela não é diferenciável neste ponto.

Ou seja, quando queremos testar se uma função é diferenciável, podemos primeiro verificar se ela é contínua. Se for, então talvez ela seja diferenciável, porém se não for então com certeza não é diferenciável. Na primeira questão caso tivesse testado a continuidade veria que existia a possibilidade de ser diferenciável.

Na segunda questão temos \lim_{x \to 1^-} f(x) = \frac{-1}{2} enquanto que \lim_{x \to 1^+} f(x) = 1. Como os limites terais são distintos, então a função não é contínua neste ponto, e pelo teorema não é diferenciável.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: Diferenciabilidade x continuidade.

Mensagempor jemourafer » Dom Abr 29, 2012 21:49

Sim, compreendi que a função não é contínua, pois os limites laterais são diferentes. Logo, pelo teorema, também não é diferenciável. Mas o ponto em que eu tenho dúvida é na conta dos limites em si. Pois nas contas que fiz, os limites laterais da questão 2 dão o mesmo resultado (que nem na questão 1). Assim:
\lim_{x->p}\frac{f(x)-f(p)}{x-p}


\lim_{x->1-}\frac{(-\frac{x}{2})-(-\frac{1}{2})}{x-1}= \lim_{x->1-}\frac{\frac{1-x}{2}}{x-1}= \lim_{x->1-}\frac{1-x}{2(x-1)}= -\frac{1}{2}


\lim_{x->1+}\frac{\frac{1}{\sqrt[]{x}}-\frac{1}{\sqrt[]{1}}}{x-1}= \lim_{x->1+}\frac{\frac{1-\sqrt[]{x}}{\sqrt[]{x}}}{x-1}= \lim_{x->1+}\frac{1-\sqrt[]{x}}{\sqrt[]{x}(x-1)}= \lim_{x->1+}\frac{1-\sqrt[]{x}}{\sqrt[]{x}(x-1)}\frac{(1+\sqrt[]{x})}{(1+\sqrt[]{x})}=

\lim_{x->1+}\frac{1+\sqrt[]{x}-\sqrt[]{x}-x}{\sqrt[]{x}(x-1)(1+\sqrt[]{x})}= \lim_{x->1+}\frac{1-x}{\sqrt[]{x}(x-1)(1+\sqrt[]{x})}= \lim_{x->1+}-\frac{1}{(\sqrt[]{x})(1+\sqrt[]{x})}= -\frac{1}{2}.

A resposta correta é \lim_{x->1-}=-\frac{1}{2} e \lim_{x->1+}=1. E como você pode ver nas minhas contas, meus limites laterais deram o mesmo resultado (\lim_{x->1+}= - \frac{1}{2} = \lim_{x->1-})
jemourafer
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 10
Registrado em: Dom Abr 01, 2012 20:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: cursando

Re: Diferenciabilidade x continuidade.

Mensagempor MarceloFantini » Seg Abr 30, 2012 18:59

Você fez as contas da derivada pela definição de limite ao invés de calcular o limite da função. É aí o seu erro.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: Diferenciabilidade x continuidade.

Mensagempor jemourafer » Qui Mai 03, 2012 20:34

Muuito obrigada. Agora sim entendi! :)
jemourafer
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 10
Registrado em: Dom Abr 01, 2012 20:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 4 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D