• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[determinante] Está correto?

[determinante] Está correto?

Mensagempor Cleyson007 » Sáb Jul 19, 2008 13:21

:shock:
Olá, bom dia, tudo bem?
Gostaria de saber se a resolução do seguinte determinante (pelo Teorema de Laplace) está correta!!!
Desde já agradeço...

O determinante é o seguinte----> \begin{vmatrix}
   1 & 0 & 0 & 2\\ 
   5 & 3 & 2 & 4\\
   0 & 0 & 1 & 3\\
   3 & 0 & 7 & 6\end{vmatrix}=-12


Procurei resolver pela coluna que tivesse a maior quantidade de zeros ( {a}_{12}, {a}_{22}, {a}_{32} e {a}_{42} )!!!

Joguei na fórmula ---> Cof ({a}_{ij})=({-1})^{i+j}.{D}_{ij}

Resolvendo, encontrei o valor de -21 para {a}_{22}.
Peguei o valor obtido ( -21 ) e multipliquei pelo valor representado em {a}_{22} (3.

Obtendo como resposta -63!!!

:?: :?: Está correto :?: :?:

Forte Abraço!!!
Até mais.
A Matemática está difícil? Não complica! Mande para cá: descomplicamat@hotmail.com

Imagem
Avatar do usuário
Cleyson007
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1227
Registrado em: Qua Abr 30, 2008 00:08
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática UFJF
Andamento: formado

Re: Está correto?

Mensagempor admin » Sáb Jul 19, 2008 16:40

Olá Cleyson, boa tarde!

Em primeiro lugar, talvez tenha sido algum erro na edição, mas este determinante não é igual a -12.
Até porque parece ser o determinante que você quer calcular.

Cleyson007 escreveu:O determinante é o seguinte----> \begin{vmatrix}
1 & 0 & 0 & 2\\ 
5 & 3 & 2 & 4\\
0 & 0 & 1 & 3\\
3 & 0 & 7 & 6\end{vmatrix}=-12


Estou considerando que o problema seja o seguinte:

\begin{vmatrix}
1 & 0 & 0 & 2\\ 
5 & 3 & 2 & 4\\
0 & 0 & 1 & 3\\
3 & 0 & 7 & 6\end{vmatrix}=?


Cleyson007 escreveu:Joguei na fórmula ---> Cof ({a}_{ij})=({-1})^{i+j}.{D}_{ij}


O cofator de a_{ij} também pode ser chamado de complemento algébrico do elemento a_{ij}, também indicado por A_{ij}.


Cleyson007 escreveu:Resolvendo, encontrei o valor de -21 para {a}_{22}.

Cleyson, -21 é o valor calculado de D_{22} e não de a_{22} (também acredito ter sido um descuido na edição).


Cleyson007 escreveu:Peguei o valor obtido ( -21 ) e multipliquei pelo valor representado em {a}_{22} (3.


Apenas cuidado, não teve interferência na conta mas, também há o fator 1 implícito no teorema, e dependendo da posição do a_{ij} pode ser -1, pois, escolhendo a coluna 2, pelo teorema de Laplace:

(chamemos a matriz de M)

\left| M \right| = \underbrace{a_{12} \cdot A_{12}}_{=0} + a_{22} \cdot A_{22} + \underbrace{a_{32} \cdot A_{32}}_{=0} + \underbrace{a_{42} \cdot A_{42}}_{=0}

\left| M \right| = a_{22} \cdot A_{22}

\left| M \right| = 3 \cdot \underbrace{\left( -1 \right)^{2+2} \cdot D_{22}}_{=A_{22}}

\left| M \right| = 3 \cdot \underbrace{\left( -1 \right)^{4}}_{\text{expoente par}} \cdot D_{22}

\left| M \right| = 3 \cdot 1 \cdot D_{22}

\left| M \right| = 3 \cdot
 \begin{vmatrix}
   1 & 0 & 2 \\ 
   0 & 1 & 3 \\
   3 & 7 & 6 \\
\end{vmatrix}

E, de fato, \left| M \right| = -63, como você já calculou.

Bons estudos!
Fábio Sousa
Equipe AjudaMatemática.com
| bibliografia | informações gerais | arquivo de dúvidas | desafios

"O tolo pensa que é sábio, mas o homem sábio sabe que ele próprio é um tolo."
William Shakespeare
Avatar do usuário
admin
Colaborador Administrador - Professor
Colaborador Administrador - Professor
 
Mensagens: 886
Registrado em: Qui Jul 19, 2007 10:58
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática IME-USP
Andamento: formado


Voltar para Matrizes e Determinantes

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D