por ferfer » Dom Mai 26, 2013 13:38
Mostre que, ?n ? Z, o mdc( 2n+1 , n(n+1)/2) = 1
Então, eu fiz um parecido que era provar o mdc( 2n + 1 , n), usando o algoritmo de Euclides... só que foi fácil!
Este que postei no forum, eu não consegui desenvolver! Há outra maneira sem algoritmo de Euclides?
Obrigado
-
ferfer
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 5
- Registrado em: Dom Mai 26, 2013 13:36
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Computação
- Andamento: cursando
por e8group » Dom Mai 26, 2013 15:48
Já pensou em supor dois casos : 1°) caso :

é impar ; 2º) caso :

é par ,para ambos casos , existe algum número inteiro
![k[tex] tal que se [tex] n k[tex] tal que se [tex] n](/latexrender/pictures/2006e4268147d11421ceb66b0c35265e.png)
é impar então

;caso contrário

. Tente analisar os dois casos .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por ferfer » Seg Mai 27, 2013 10:53
Santhiago,
Obrigado pela resposta.
Então, numa questão que é necessário provar, eu posso substituir os casos (par e ímpar) por números? Ou vc não queria dizer isso?
Porque os exercícios de 'calcule' eu consigo realizar tranquilamente. Já os de 'prove', tenho esta dificuldade.
Obrigado
-
ferfer
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 5
- Registrado em: Dom Mai 26, 2013 13:36
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Computação
- Andamento: cursando
por e8group » Seg Mai 27, 2013 23:31
Outra alternativa que pensei .
Podemos escrever que

.Assim , se

, então

divide

e

.Mas ,desde que

divide

,necessariamente

dividirá

ou

.Analisando ambos casos ,pela igualdade

concluímos que

(pois caso contrário ele não dividiria ,

nem mesmo

)
ferfer escreveu:Santhiago,
Obrigado pela resposta.
Então, numa questão que é necessário provar, eu posso substituir os casos (par e ímpar) por números? Ou vc não queria dizer isso?
Porque os exercícios de 'calcule' eu consigo realizar tranquilamente. Já os de 'prove', tenho esta dificuldade.
Obrigado
Não precisamos generalizar .Se

é par então

tal que

,e se ele for impar

.
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por e8group » Qui Mai 30, 2013 13:09
Obs .: Foi mencionado que

divide

e

,mas isto não foi provado.Esta prova é simples,ela segue dos itens

+ hipótese de

.De fato podemos usar

para provar que

divide

, assim , como

,pois :
![1 = 1 + 0 = 1 + [(2n) +(-2n)] = (1+2n)- 2(n) = 2(n+1) -(2n+1) 1 = 1 + 0 = 1 + [(2n) +(-2n)] = (1+2n)- 2(n) = 2(n+1) -(2n+1)](/latexrender/pictures/d118d4ca271f064e894e8bf387d555a0.png)
que resulta :
Agora,multiplicando

por

e

por

,obtemos
Suponha que os números inteiros

sejam, respectivamente, o resultado da divisão de

e

por

; assim multiplicando-se

por

(é claro que

) obtemos ,
e

.
Como

então
![[(n+1)a - 4b] \in \mathbb{Z} [(n+1)a - 4b] \in \mathbb{Z}](/latexrender/pictures/87d596f8c1fa0ee620f5ce278d24822c.png)
o que implica

divide

.Analogamente ,chega-se a conclusão que

divide

.
Agora, basta utilizar este resultado + os itens

p/ concluir que

.Espero que ajude .
Por enquanto é isso que pensei em utilizar .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por ferfer » Qui Mai 30, 2013 13:22
Santiago,
Perfeito! Ótima explicação... Deu para entender e evoluir bastante.
Obrigado
-
ferfer
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 5
- Registrado em: Dom Mai 26, 2013 13:36
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Computação
- Andamento: cursando
Voltar para Álgebra Elementar
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Mostre que:
por Cleyson007 » Seg Jul 11, 2011 22:09
- 1 Respostas
- 1646 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Ter Jul 12, 2011 09:43
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Mostre que:
por Cleyson007 » Sex Abr 27, 2012 12:23
- 1 Respostas
- 1600 Exibições
- Última mensagem por Guill

Sex Abr 27, 2012 21:39
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Mostre] que
por NicoleNicolela » Qua Abr 10, 2013 20:15
- 2 Respostas
- 2347 Exibições
- Última mensagem por e8group

Qua Abr 10, 2013 23:49
Funções
-
- Mostre que a é racional!
por Abelardo » Qui Abr 14, 2011 00:01
- 0 Respostas
- 1140 Exibições
- Última mensagem por Abelardo

Qui Abr 14, 2011 00:01
Álgebra Elementar
-
- [Fatoração] Mostre
por chronoss » Dom Abr 21, 2013 15:44
- 0 Respostas
- 1002 Exibições
- Última mensagem por chronoss

Dom Abr 21, 2013 15:44
Álgebra Elementar
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes
Assunto:
dúvida em uma questão em regra de 3!
Autor:
leandro moraes - Qui Jul 01, 2010 12:41
pessoal eu achei como resultado 180 toneladas,entretanto sei que a questão está erra pela lógica e a resposta correta segundo o gabarito é 1.800 toneladas.
me explique onde eu estou pecando na questão. resolva explicando.
78 – ( CEFET – 1993 ) Os desabamentos, em sua maioria, são causados por grande acúmulo de lixo nas encostas dos morros. Se 10 pessoas retiram 135 toneladas de lixo em 9 dias, quantas toneladas serão retiradas por 40 pessoas em 30 dias ?
Assunto:
dúvida em uma questão em regra de 3!
Autor:
Douglasm - Qui Jul 01, 2010 13:16
Observe o raciocínio:
10 pessoas - 9 dias - 135 toneladas
1 pessoa - 9 dias - 13,5 toneladas
1 pessoa - 1 dia - 1,5 toneladas
40 pessoas - 1 dia - 60 toneladas
40 pessoas - 30 dias - 1800 toneladas
Assunto:
dúvida em uma questão em regra de 3!
Autor:
leandro moraes - Qui Jul 01, 2010 13:18
pessoal já achei a resposta. o meu erro foi bobo rsrsrrs errei em uma continha de multiplicação, é mole rsrsrsr mas felizmente consegui.
Assunto:
dúvida em uma questão em regra de 3!
Autor:
leandro moraes - Qui Jul 01, 2010 13:21
leandro moraes escreveu:pessoal já achei a resposta. o meu erro foi bobo rsrsrrs errei em uma continha de multiplicação, é mole rsrsrsr mas felizmente consegui.
valeu meu camarada.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.