• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Derivada da função

Derivada da função

Mensagempor Antonio Azevedo » Ter Fev 21, 2012 22:36

Olá.

Estou analizando alguns exercicios para compreender melhor as funções.
Estou iniciando....

A função f (x) = x² no ponto xo = 2. Este é um exercicio que compreendi sua logica de racionalização.

Porém não consigo chegar na derivada de f(x) = 2x² estou com dificuldade na hora de racionalizar..... e encontrar a derivada da função

Agradeço se puderem me auxiliar.

Antonio
Antonio Azevedo
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Ter Fev 21, 2012 22:23
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia
Andamento: cursando

Re: Derivada da função

Mensagempor fraol » Ter Fev 21, 2012 22:44

Se você derivou x^2, então você estava derivando 1  x^2 . Você pode proceder da mesma forma para 2 x^2. Perceba que a única diferença é o coeficiente de x^2. Assim você pode proceder igualmente, seja derivando pela definição ou usando a regra da derivada da potência.

Se tiver dúvida, manda de volta.

ps: Voltei a editar este post pois estive pensando que a sua dúvida pode estar relacionada com o uso da definição de derivada, então vamos tentar assim:

Seja f(x) = 2x^2, estamos querendo f'(x) que pela definição é:

f'(x) = \lim_{h \rightarrow 0} \frac{f(x+h) - f(x)}{h}

Nesse ponto devemos substituir f(x+h) por 2(x+h)^2 e f(x) por 2x^2, assim:
f'(x) = \lim_{h \rightarrow 0} \frac{2(x+h)^2 - 2x^2}{h}

Agora devemos expandir o quadrado perfeito (x+h)^2 que é igual a x^2+2xh +h^2, então:

f'(x) = \lim_{h \rightarrow 0} \frac{2(x^2+2xh +h^2) - 2x^2}{h} que desenvolvendo fica assim:

f'(x) = \lim_{h \rightarrow 0} \frac{2x^2+4xh +2h^2 - 2x^2}{h} , cancelamos 2x^2 e colocamos h em evidência:

f'(x) = \lim_{h \rightarrow 0} \frac{ h(4x + 2h)}{h} ,

Agora vem uma parte importante, como h tende a 0 mas não é zero então podemos cancelar o h e ficamos com:

f'(x) = \lim_{h \rightarrow 0} 4x + 2h . Se h tende a 0 então 2h também tende a 0 e, no limite, 2h = 0.

Portanto f'(x) = 4x .
fraol
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 392
Registrado em: Dom Dez 11, 2011 20:08
Localização: Mogi das Cruzes-SP
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática
Andamento: formado

Re: Derivada da função

Mensagempor Antonio Azevedo » Qua Fev 22, 2012 07:42

ok. Muito obrigado mesmo. f (x) = x² resolvi assim mesmo, mas com o x tendendo a 2.

Mas aquela outra regra da derivada da função potencia y = x^n
y = n . x^n-1

Qual a relação desta propriendade em relação a anterior que explicaste? ou não tem relação.

Lim de h tendendo a 0. Sempre será tendendo a 0?
Antonio Azevedo
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Ter Fev 21, 2012 22:23
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia
Andamento: cursando

Re: Derivada da função

Mensagempor fraol » Qua Fev 22, 2012 08:59

Esse método é o cálculo da derivada usando a própria definição. Contudo, não é um método prático e, na maioria dos cálculos, a gente usa outras formas para calcular. Nesse caso, como você citou, poderia usar a regra da potência ( f'(x) = 2 ( 2x^{2-1} ) = 4x ). O que vale salientar é que todas as regras de cálculo são dedutíveis a partir da definição, inclusive o n . x^{n-1} como você pode observar nesse problema.

De qualquer forma, após você encontrar a função derivada, substitui-se o valor de x para o qual é pedida a derivada.

Quanto ao h, trata-se do pequeno incremento que adicionamos a x para efeito de aplicação da definição. Em alguns livros você encontrará \Delta x no lugar de h, o que importa é que independente do símbolo usado esse valor é o incremento infinitesimal que se aplica a x e portanto é um valor muito pequeno. Os bons livros de cálculo trazem isso, em geral, de forma mais detalhada.
fraol
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 392
Registrado em: Dom Dez 11, 2011 20:08
Localização: Mogi das Cruzes-SP
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática
Andamento: formado

Re: Derivada da função

Mensagempor LuizAquino » Qua Fev 22, 2012 23:13

Antonio Azevedo escreveu:Estou analizando alguns exercicios para compreender melhor as funções.
Estou iniciando...

A função f (x) = x² no ponto xo = 2. Este é um exercicio que compreendi sua logica de racionalização.

Porém não consigo chegar na derivada de f(x) = 2x² estou com dificuldade na hora de racionalizar..... e encontrar a derivada da função


Eu gostaria de recomendar que você assista a videoaula "10. Cálculo I - Função Derivada". Ela está disponível em meu canal:

http://www.youtube.com/LCMAquino

Eu espero que essa videoaula possa lhe ajudar a entender melhor esse assunto.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Derivada da função

Mensagempor Antonio Azevedo » Qui Fev 23, 2012 07:03

ok. Mais uma vez obrigado pela ajuda.
Antonio
Antonio Azevedo
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Ter Fev 21, 2012 22:23
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?