por daianalemos10 » Ter Jan 21, 2014 14:45
Reais e complexos são isomorfos como aneis?
mostre que Q
![sqrt[2] e Q sqrt[3] sqrt[2] e Q sqrt[3]](/latexrender/pictures/9e6606822b66f83f46010ec762e0385b.png)
não são isomorfos.
Sejam R e S aneis comutativos com unidade. Se

é um homomorfismo de R sobre S e a caracteristica de R é não nula, prove que a caracteristica de S divide a caracteristica de R.
(não sei nem como começar)
-
daianalemos10
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 1
- Registrado em: Ter Jan 21, 2014 11:37
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: licenciatura matematica
- Andamento: cursando
por adauto martins » Qua Dez 28, 2016 17:08
seja

{

},onde C é o conj.numeros complexos,a saber:

{
![z=(x,y)/z=x+yi,i=\sqrt[]{-1} z=(x,y)/z=x+yi,i=\sqrt[]{-1}](/latexrender/pictures/621b7a84e98f5f7e57adb73c7a3e3dc7.png)
}...vamos tomar

e tal q.

,entao:
1)

,logo f e homomorfica...
pela definiçao de f,temos que:

,ou seja ,f é sobrejetiva,logo f é um isomorfismo...em geral,temos que:



é um isomorfismo(prove isso!)...
agora:
![f:Q[\sqrt[]{2}]\rightarrow Q[\sqrt[]{3}] f:Q[\sqrt[]{2}]\rightarrow Q[\sqrt[]{3}]](/latexrender/pictures/2035eda00fcda6bc7e1c9095d9694ae2.png)
,nao é um isomorfismo,pois:
sabemos que:
![Q[\sqrt[]{2}]= Q[\sqrt[]{2}]=](/latexrender/pictures/a7256f5f86c336331eb74188f74ad173.png)
{
![p+q\sqrt[]{2} p+q\sqrt[]{2}](/latexrender/pictures/61adc756d326f219893de9b078683fbc.png)
![p+q\sqrt[]{2}/p,q \in Q p+q\sqrt[]{2}/p,q \in Q](/latexrender/pictures/cc52592197311a5267ec9d00bbe70af5.png)
}...
![Q[\sqrt[]{3}]= Q[\sqrt[]{3}]=](/latexrender/pictures/e869a99ce70e7960638a95734722586d.png)
{
![m+n\sqrt[]{3}/m,n \in Q m+n\sqrt[]{3}/m,n \in Q](/latexrender/pictures/f0da65fec32e79ce293c569b21656290.png)
}...
suponhamos q.:
![f:Q[\sqrt[]{2}]\rightarrow Q[\sqrt[]{3}] f:Q[\sqrt[]{2}]\rightarrow Q[\sqrt[]{3}]](/latexrender/pictures/2035eda00fcda6bc7e1c9095d9694ae2.png)
seja um isomorfismo,logo:
![f(2)=f(\sqrt[]{2}.\sqrt[]{2})=a+b\sqrt[]{3} f(2)=f(\sqrt[]{2}.\sqrt[]{2})=a+b\sqrt[]{3}](/latexrender/pictures/631669dab169909fdb971959704d4b08.png)
,como f é um isomorfismo,teriamos entao q.:
![f(1)=1...f(2)=f(1+1)=f(1)+f(1)=2...se:
[tex]{f(2)}^{2}={(a+b\sqrt[]{3}})^{2}\Rightarrow 4={a}^{2}+2.ab\sqrt[]{3}+3.{b}^{2}...\sqrt[]{3}=(4-3.{b}^{2})/a.b,p/a,b\neq 0...(4-3.{b}^{2})/a.b \in Q(racionais) f(1)=1...f(2)=f(1+1)=f(1)+f(1)=2...se:
[tex]{f(2)}^{2}={(a+b\sqrt[]{3}})^{2}\Rightarrow 4={a}^{2}+2.ab\sqrt[]{3}+3.{b}^{2}...\sqrt[]{3}=(4-3.{b}^{2})/a.b,p/a,b\neq 0...(4-3.{b}^{2})/a.b \in Q(racionais)](/latexrender/pictures/cee47d65bc316d4028a33a0f72c3400f.png)
![{f(2)}^{2}={(a+b\sqrt[]{3}})^{2}\Rightarrow 4={a}^{2}+2.ab\sqrt[]{3}+3.{b}^{2}...\sqrt[]{3}=(4-3.{b}^{2})/a.b,p/a,b\neq 0...(4-3.{b}^{2})/a.b \in Q(racionais) {f(2)}^{2}={(a+b\sqrt[]{3}})^{2}\Rightarrow 4={a}^{2}+2.ab\sqrt[]{3}+3.{b}^{2}...\sqrt[]{3}=(4-3.{b}^{2})/a.b,p/a,b\neq 0...(4-3.{b}^{2})/a.b \in Q(racionais)](/latexrender/pictures/f5721acbc42bcd3a03838d7e3c668b6a.png)
,logo uma contradiçao...entao f nao é um homomorfismo,e como consequencia nao é um isomorfismo...


é por hipotese um homomorfismo,logo é injetivo,entao:
![NUC[\phi]= NUC[\phi]=](/latexrender/pictures/e714dcd144369ad5f1d4e28d9e6d9038.png)
{

}...entao:

existe

,tal que k divide

,como

divide apenas ele proprio,logo n=km...
-
adauto martins
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1171
- Registrado em: Sex Set 05, 2014 19:37
- Formação Escolar: EJA
- Área/Curso: matematica
- Andamento: cursando
Voltar para Álgebra Elementar
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Assuntos Gerais] Bacharelando ou Licenciatura.
por Pessoa Estranha » Ter Ago 13, 2013 20:23
- 6 Respostas
- 6967 Exibições
- Última mensagem por Pessoa Estranha

Qui Ago 22, 2013 14:50
Assuntos Gerais ou OFF-TOPIC
-
- Algebra Linear para resolução de Conjutos
por SuPr3MeMoTF » Qui Out 15, 2015 17:11
- 1 Respostas
- 1977 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Qui Out 15, 2015 19:11
Álgebra Linear
-
- Ajuda para resolver equação para calcular velocidade média
por marcorrer » Sex Fev 24, 2012 13:10
- 0 Respostas
- 3585 Exibições
- Última mensagem por marcorrer

Sex Fev 24, 2012 13:10
Sistemas de Equações
-
- onde a funcao tem concavidade para cima e para baixo?
por tumiattibrz » Sáb Jun 04, 2011 01:00
- 4 Respostas
- 4475 Exibições
- Última mensagem por Fabio Cabral

Seg Jun 06, 2011 23:54
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Derivada] Funciona para produto mas não para quociente?
por Matheus Lacombe O » Ter Dez 11, 2012 23:46
- 1 Respostas
- 2094 Exibições
- Última mensagem por Russman

Qua Dez 12, 2012 01:39
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.