• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Geometria Analítica

Geometria Analítica

Mensagempor Ansso » Seg Out 18, 2010 22:22

Os pontos O = (0, 0), M= (raiz de 3, 1) , N e P = (0, p) são vértices consecutivos de um losango.
Sabendo-se que p > 0, pode-se concluir que o produto das coordenadas do ponto N é igual a
A)3 + raiz de 3 B) C) 6 D)6 + 2.raiz de 3 E) 12

Nessa questão ele da a figura do losango como no enuciado. So que quando vc desenha ele vai ter 2 coeficiente angular de tangencia 90°. O que faço com essa tangente? Utilizo ela como zero ou não existe mesmo?
Como resolver isso?

Obrigado pela Atenção!
Ansso
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 9
Registrado em: Seg Out 18, 2010 22:17
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Matemática
Andamento: formado

Re: Geometria Analítica

Mensagempor MarceloFantini » Ter Out 19, 2010 17:40

Qual é a alternativa B?
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: Geometria Analítica

Mensagempor Ansso » Ter Out 19, 2010 21:51

Ansso escreveu:Os pontos O = (0, 0), M= ( ?3, 1) , N e P = (0, p) são vértices consecutivos de um losango.
Sabendo-se que p > 0, pode-se concluir que o produto das coordenadas do ponto N é igual a
A)3 + ?3 B) 3?3 C) 6 D)6 + 2?3 E) 12

Nessa questão ele da a figura do losango como no enuciado. So que quando vc desenha ele vai ter 2 coeficiente angular de tangencia 90°. O que faço com essa tangente? Utilizo ela como zero ou não existe mesmo?
Como resolver isso?

Gabarito - B
Me confundir no gabarito Desculpem!
Obrigado pela Atenção!
Editado pela última vez por Ansso em Ter Out 19, 2010 22:16, em um total de 1 vez.
Ansso
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 9
Registrado em: Seg Out 18, 2010 22:17
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Matemática
Andamento: formado

Re: Geometria Analítica

Mensagempor MarceloFantini » Ter Out 19, 2010 22:11

Lembre-se que as diagonais de um losango são perpendiculares. Usando esse fato, a diagonal \overline {MP} é perpendicular a diagonal \overline {ON}. Equação da reta suporte de MN: y = 2 - frac{1}{\sqrt{3}}x. Logo, a reta perpendicular e que passa por (0,0) é y = \sqrt{3} x. Agora, como um losango tem lados iguais: d(OP) = d(PN) = 2 \rightarrow  \sqrt{(x-0)^2 + (y-2)^2} = 2 \rightarrow (\frac{y}{\sqrt{3}})^2 + (y-2)^2= 4 \rightarrow \frac{y^2}{3} + (y-2)^2 = 4 \rightarrow y^2 + 3y^2 -12y +12 = 12 \rightarrow 4y^2 -12y = 0 \rightarrow y(y-3) = 0. Como nós queremos y \neq 0, sobra y=3, e portanto x= \sqrt{3}.

O produto xy = 3 \sqrt{3}, alternativa B.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: Geometria Analítica

Mensagempor Ansso » Ter Out 19, 2010 22:35

Fantini escreveu:Lembre-se que as diagonais de um losango são perpendiculares. Usando esse fato, a diagonal \overline {MP} é perpendicular a diagonal \overline {ON}. Equação da reta suporte de MN: y = 2 - frac{1}{\sqrt{3}}x. Logo, a reta perpendicular e que passa por (0,0) é y = \sqrt{3} x. Agora, como um losango tem lados iguais: d(OP) = d(PN) = 2 \rightarrow  \sqrt{(x-0)^2 + (y-2)^2} = 2 \rightarrow (\frac{y}{\sqrt{3}})^2 + (y-2)^2= 4 \rightarrow \frac{y^2}{3} + (y-2)^2 = 4 \rightarrow y^2 + 3y^2 -12y +12 = 12 \rightarrow 4y^2 -12y = 0 \rightarrow y(y-3) = 0. Como nós queremos y \neq 0, sobra y=3, e portanto x= \sqrt{3}.

O produto xy = 3 \sqrt{3}, alternativa B.


Não entendi o que vc fez com o p do verticie P(0, p). Determinou algum valor? E essa parte "MN: y = 2 - frac{1}{\sqrt{3}}x", tbm não sei de onde vc tirou.
Vc me deu uma outra visão mas só não conseguir entender esses 2 probleminhas ai.
E na alternativa ali eu me confundir.
Obrigado por ter Respondido!
Ansso
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 9
Registrado em: Seg Out 18, 2010 22:17
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Matemática
Andamento: formado

Re: Geometria Analítica

Mensagempor MarceloFantini » Ter Out 19, 2010 22:50

Um losango tem os quatro lados iguais, então a distância de O até M é igual a distãncia de O até P, resulta em p=2. Sobre a reta MN é só pegar calcular o coeficiente angular com os pontos e ver onde corta o eixo y (no caso, justo no ponto P, logo em y=2).
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: Geometria Analítica

Mensagempor Ansso » Ter Out 19, 2010 23:04

É verdade, não tinha pensando nisso!!
Brigadão pela ajuda.
:-D
Ansso
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 9
Registrado em: Seg Out 18, 2010 22:17
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Matemática
Andamento: formado


Voltar para Geometria Analítica

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 6 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?