por exploit » Ter Set 07, 2010 19:17
Olá, estou tendo problema ao realizar a seguinte integração:
![L = \int_{0}^{2\pi} {\sqrt[2]{((1 - cos(t))^2 + {sen(t)}^2)}} dt. L = \int_{0}^{2\pi} {\sqrt[2]{((1 - cos(t))^2 + {sen(t)}^2)}} dt.](/latexrender/pictures/fa4696e70339eed1150fbbf8ac04fc7a.png)
Segundo o gabarito, a resposta é 8. Mas sempre chego na resposta 0. A função primitiva que obtive ao integrar foi
![F(t) = 2\sqrt[2]{2+2cos(t)} F(t) = 2\sqrt[2]{2+2cos(t)}](/latexrender/pictures/f3a9aaccd8a745bed36e166a935be801.png)
Obs.: Realizei duas substituições (u = 1 - cos(t), du = sent(t); e s = 2 - u, ds = du).
Antecipadamente, agradeço a atenção!
[]s,
Exploit
-
exploit
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 8
- Registrado em: Sex Jul 16, 2010 22:30
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciências de Computação
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Qua Set 08, 2010 01:30
Cara, eu tentei resolver mas não obtive resultado (eu chegava até

e não conseguia sair). Fui no wolfram, ele resolveu através de várias substituições:
http://www.wolframalpha.com/input/?i=in ... +((1-cos(t))^2+%2B+sen^2(t)+)+dt
Por essa primitiva (sem a cotangente, claro), a resposta dá 8.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por exploit » Qua Set 08, 2010 04:21
Estranho, a resposta não pode ser 8 usando a primitiva
![F(t) = 2 \sqrt[2]{2 cos(t)+2} + constant F(t) = 2 \sqrt[2]{2 cos(t)+2} + constant](/latexrender/pictures/17be99c00195b2fa387fadfb45bcfe2f.png)
. Pois,
![L = \int_{0}^{2\pi} {\sqrt[2]{((1 - cos(t))^2 + {sen(t)}^2)}} dt L = \int_{0}^{2\pi} {\sqrt[2]{((1 - cos(t))^2 + {sen(t)}^2)}} dt](/latexrender/pictures/3663971770db1fb80fcbc8d371775a50.png)
![= 2 \sqrt[2]{2 cos(2\pi)+2} - 2 \sqrt[2]{2 cos(0)+2} = 4 - 4 = 0 = 2 \sqrt[2]{2 cos(2\pi)+2} - 2 \sqrt[2]{2 cos(0)+2} = 4 - 4 = 0](/latexrender/pictures/ebdfda47e176a2f03802593d6b2405b2.png)
. Onde

Além disso, quando tratamos da primitiva "final"
![F(t) = -2 \sqrt[2]{2 - 2cos(t)}cot(t/2) + constant F(t) = -2 \sqrt[2]{2 - 2cos(t)}cot(t/2) + constant](/latexrender/pictures/96e1c4a1cc009857b6b23f24779ef0b7.png)
, sugerida pelo tal WolframAlpha, chegamos a outro impasse, no que tange o seguinte:
![L = \int_{0}^{2\pi} {\sqrt[2]{((1 - cos(t))^2 + {sen(t)}^2)}} dt L = \int_{0}^{2\pi} {\sqrt[2]{((1 - cos(t))^2 + {sen(t)}^2)}} dt](/latexrender/pictures/3663971770db1fb80fcbc8d371775a50.png)
![= -2 \sqrt[2]{2 - 2cos(2\pi)}cot(\pi) - (-2 \sqrt[2]{2 - 2cos(0)}cot(0)) = \infty + \infty = \infty = -2 \sqrt[2]{2 - 2cos(2\pi)}cot(\pi) - (-2 \sqrt[2]{2 - 2cos(0)}cot(0)) = \infty + \infty = \infty](/latexrender/pictures/521a9bcdf2848ab2362ad90a9e255ade.png)
. Onde

e

Alguém teria outra solução?
-
exploit
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 8
- Registrado em: Sex Jul 16, 2010 22:30
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciências de Computação
- Andamento: cursando
por exploit » Qua Set 08, 2010 19:58
Alguém, que entenda bem de Integrais Impróprias, poderia me dizer se devo aplicar o limite na integração? Ou dividir os pontos definidos para duas integrais? Ou ainda alguma outra idéia?
-
exploit
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 8
- Registrado em: Sex Jul 16, 2010 22:30
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciências de Computação
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Integral] Resolver Integral definida com trigonometria
por rodrigoboreli » Dom Set 07, 2014 01:02
- 1 Respostas
- 4210 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Sex Out 17, 2014 12:39
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Cálculo Integral] Integral Definida
por ARCS » Sáb Fev 02, 2013 21:37
- 2 Respostas
- 3531 Exibições
- Última mensagem por e8group

Sáb Fev 02, 2013 22:13
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [integral] integral definida por partes
por gabriel feron » Seg Mar 11, 2013 00:48
- 2 Respostas
- 2942 Exibições
- Última mensagem por gabriel feron

Seg Mar 11, 2013 18:19
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Integral] Derivar integral definida
por troziinho » Ter Mar 31, 2015 20:26
- 0 Respostas
- 2412 Exibições
- Última mensagem por troziinho

Ter Mar 31, 2015 20:26
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- integral definida
por liviabgomes » Qua Jun 01, 2011 15:14
- 8 Respostas
- 5678 Exibições
- Última mensagem por carlosalesouza

Qui Jun 02, 2011 12:38
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 4 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.