por adauto martins » Qui Nov 07, 2019 14:23
vamos dar continuidade ao exerc.anterior da ENE,para estimar se o polinomio dado,tem raizes reais,o que ja mostramos ter p/ x=1,raizes complexas...
primeiramente vamos estimar o intervalo das raizes,nao o fiz na questao anterior para mostrar como é o processo de encontrar raizes racionais,que sao tambem raizes reais,pois os racionais estao contidos nos reais e etc...
vamos usar,como fiz do exerc. do ITA,usar

logo nosso intervalo é menor que o estimado anteriormente...ficaria agora com,para raizes racionais
[-6,-4,-3,-2,-1,-4/3,-2/3,...,2,3,4,6] o qual nao mudaria muito do anterior...vamos tomar o polinomio

vamos usar a "regra de descartes" para variaçao de sinais dos coeficientes
(+,-,-,+,+) nao nos daria 2 trocas,ou seja duuas raizes reais positivas,ou nenhuma.como ja calculamos que para x=1,tem-se p(x)=0,logo teremos mais uma raiz positiva...
agora vamos estimar para raizes reais negativas

2 trocas,o qual nos da 2 raizes reais negativas ou nenhuma...
vamos agora estimar se ha raizes complexo-conjugados
tomamos o polinomio novamente

observar-se que

e que nao ha nenhum coeficiente nulo...
temos que

como tambem temos


como em nenhum desses encontramos a condiçao de
p/algum k,

entao nao temos raiz complexo-conjugado,pois se encontrassemos pelo um k,que satisfaz a condiçao da "regra de huat",
mesmo tendo outros que nao satisfaça tal criterio,
teriamos raizes complexos-conjugados.
-
adauto martins
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1171
- Registrado em: Sex Set 05, 2014 19:37
- Formação Escolar: EJA
- Área/Curso: matematica
- Andamento: cursando
por adauto martins » Sex Nov 08, 2019 12:05


vamos pegar mais um "gancho" na questao anterior da ENE-1950 e modificarmos o polinomio para que possamos ter raizes complexo-conjugado e encontrar a possivel localidade de suas raizes.vamos calcular o "anel",diferença entre cota-superior(disco maior) e cota inferior(disco menor).modificando o polinomio é claro que suas raizes reais serao outras,mas nosso foco serao apenas as raizes complexo-conjugado.
(1)
cota superior(disco maior) de um polinomio p(x) é dado por:
![\left|z \right|\preceq 1+\sqrt[r]{\left|max.({a}_{n},...,{a}_{o})/{a}_{n} \right|} \left|z \right|\preceq 1+\sqrt[r]{\left|max.({a}_{n},...,{a}_{o})/{a}_{n} \right|}](/latexrender/pictures/77c77b019a06b99d1f1a5e75c76e67e4.png)
onde r,é a diferença entre o maior grau,e o grau subsequente do polinomio e

é o maior dos coeficientes de p(x),

coeficiente do monomio de maior grau...essas cotas,sao tambem cotas para o intervalo de numeros reais e mais precisas que o que estamos utilizazando,como o do exerc. do ITA,

(2)
a cota inferior é dado por:
![\left|z \right|\geq 1/(1+\sqrt[r]{\left|max.({a}_{n},...,{a}_{n})/{a}_{n} \right|}) \left|z \right|\geq 1/(1+\sqrt[r]{\left|max.({a}_{n},...,{a}_{n})/{a}_{n} \right|})](/latexrender/pictures/0e7ec76a30c378ca9e92dd9bedc067cc.png)
onde r,é o menor dos graus do expoentes de p(x),

tomemos entao o polinomio

usando a "regra da lacuna" ,temos

verificamos que:

logo existe raiz complexo-conjugado.
vamos agora estimar sua,ou suas localizaçao:
cota superior
 \right|=1+4=5
\Rightarrow \left|z \right|\preceq 5... \left|z \right|\preceq 1+\left|\sqrt[4-3]({12}/3) \right|=1+4=5
\Rightarrow \left|z \right|\preceq 5...](/latexrender/pictures/3a5bfb720b1d099f3e49845e3694f6be.png)
cota inferior
![\left|z \right|\geq 1/(1+\sqrt[2]{12/3} \right|})=1/(1+4)=1/\sqrt[]5
\left|z \right|\geq 1/\sqrt[]5 \left|z \right|\geq 1/(1+\sqrt[2]{12/3} \right|})=1/(1+4)=1/\sqrt[]5
\left|z \right|\geq 1/\sqrt[]5](/latexrender/pictures/0f29899cb03e99cdf441a028dd642a5d.png)
logo teremos

![\left|{c}_{(inf)} \right|\geq 1/\sqrt[]{5}\Rightarrow -\left|{c}_{(inf)} \right|\preceq -(1/\sqrt[]{5})
\left|{c}_{(sup)} \right|-\left|{c}_{(inf)} \right|\preceq 5-(1/\sqrt[]{5}) \left|{c}_{(inf)} \right|\geq 1/\sqrt[]{5}\Rightarrow -\left|{c}_{(inf)} \right|\preceq -(1/\sqrt[]{5})
\left|{c}_{(sup)} \right|-\left|{c}_{(inf)} \right|\preceq 5-(1/\sqrt[]{5})](/latexrender/pictures/00fb6e31e812b406213fa66b85d5635d.png)
logo as raizes complexos-conjugado de p(x),estao localizado no disco
![\left|z \right|\preceq 5-(1/\sqrt[]{5}) \left|z \right|\preceq 5-(1/\sqrt[]{5})](/latexrender/pictures/84ab5a5e56ad55c427f7d423d0bc028c.png)
ps-como disse o estudo de soluçoes de polinomio é extensa,seja a nivel medio,como superior.e seus calculos é parte da area da matematica aplicada,calculo numerico,que faz avançar teorico,como pratico os calculos feito por computadores...
-
adauto martins
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1171
- Registrado em: Sex Set 05, 2014 19:37
- Formação Escolar: EJA
- Área/Curso: matematica
- Andamento: cursando
Voltar para Polinômios
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.