por Victor Mello » Qua Set 10, 2014 20:39
Boa noite,
O meu problema aqui foi encontrar o fluxo do campo dado por

ao redor de uma elipse dada por

, cujo intervalo de t varia de
![[0,2\pi] [0,2\pi]](/latexrender/pictures/1cc5fb6d3b10cf0b4029e23d46fa7fc0.png)
.
Na verdade o meu problema é que a minha resposta não está de acordo com o gabarito, já havia tentado passo a passo a achar os semi-eixos dessa elipse, até provei a área de uma elipse que é

utilizando mesmo o próprio Teorema de Green. Então, usei a função paramétrica e eliminei o parâmetro para achar a equação cartesiana dessa elipse parametrizada, que deu

, cujo semi-eixo maior é 4 e semi-eixo menor é 1. Então, o fluxo que eu achei foi

, mas o gabarito deu

. Então, o que pode ter errado nessa questão? Se alguém puder esclarecer, eu agradeço.
Grato.
-
Victor Mello
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 23
- Registrado em: Dom Nov 03, 2013 17:29
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia da computação.
- Andamento: cursando
por young_jedi » Qui Set 11, 2014 09:42
Pelos meus calculos essa integral da 0 teria como você demonstrar os seus cálculo e dar uma conferida no enunciado ?
-
young_jedi
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1239
- Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
- Andamento: formado
por Victor Mello » Qui Set 11, 2014 13:18
A resposta do gabarito é o seguinte:
A circulação é 0, mas o fluxo é

. Eu fiz o seguinte: Primeiro eu converti as equações paramétricas para equação cartesiana eliminando o parâmetro:

isolando o t, deu:

aí, utilizando a identidade trigonométrica, a equação de uma elipse seria de:

, é uma elipse "em pé", pois o semi-eixo maior está acompanhando com o y. Logo, a=4 e b=1
A questão é encontrar a circulação e o fluxo do campo dado por

ao redor e através da elipse que eu citei no post. Já que eu consegui transformar a equação parametrizada numa equação normal, já dá para fazer integral.
Eu considerei a integral de circulação, do tipo

. Só que no caso da elipse, a soma das derivadas tem que dar 1, aí o que eu fiz: Eu chamei N de X e M também X, pois se eu considerar como uma integral dupla, o somatório das derivadas realmente dá 1. Só que eu não quis deixar na forma de integral dupla para não dar muito trabalho na hora dos cálculos, mas a ideia minha é chamar M e N de x.
O meu cálculo ficou assim:

Convertendo tudo para coordenadas polares, ficou assim:

=
![-16\int_{0}^{2\pi}sen\theta cos\theta d\theta + 2 \int_{0}^{2\pi}[1+cos(2\theta)] d\theta -16\int_{0}^{2\pi}sen\theta cos\theta d\theta + 2 \int_{0}^{2\pi}[1+cos(2\theta)] d\theta](/latexrender/pictures/602f0b2988fa5ffbff5033cd2562c6f1.png)
=

=

.
Agora o que não entendi é o porquê de dar zero, eu achei

. Não sei se não era pra considerar a área da elipse, ou era apenas substituir no campo vetorial, infelizmente não consegui encontrar solução correta.
-
Victor Mello
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 23
- Registrado em: Dom Nov 03, 2013 17:29
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia da computação.
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Calculo vetorial, integrais de linha e Teorema de green
por Fernandobertolaccini » Qui Jun 11, 2015 20:19
- 0 Respostas
- 2238 Exibições
- Última mensagem por Fernandobertolaccini

Qui Jun 11, 2015 20:19
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Cálculo III] Fluxo
por Feliperpr » Dom Abr 22, 2012 16:26
- 0 Respostas
- 874 Exibições
- Última mensagem por Feliperpr

Dom Abr 22, 2012 16:26
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Construir fluxo de caixa
por Mariana Feijo » Seg Nov 26, 2012 22:41
- 1 Respostas
- 2635 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Ter Nov 27, 2012 00:49
Matemática Financeira
-
- Fluxo de Caixa - Solução
por goon » Ter Jul 09, 2013 11:45
- 0 Respostas
- 1186 Exibições
- Última mensagem por goon

Ter Jul 09, 2013 11:45
Matemática Financeira
-
- Rendas Certas (Fluxo de Caixa)
por Danilo Dias Vilela » Qua Mar 31, 2010 19:57
- 1 Respostas
- 2406 Exibições
- Última mensagem por Neperiano

Qua Mar 31, 2010 21:17
Matemática Financeira
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.