por Drudi_Fer » Dom Jan 19, 2014 16:33
Tentei resolver este exercício mas o gabarito não esta de acordo com minha resposta gostaria de uma resolução para detectar possíveis erros meus ou do gabarito
1.Sejam as matrizes A = (aij)3x3, tal que aij = i – 3j, B = (bij)3x3,
tal que bij = 2j + i2, e C = (cij)3x3, tal que cij = ix j. Então a
soma dos elementos da diagonal principal da matriz Q,
onde Q = A + B – C, é
-
Drudi_Fer
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 1
- Registrado em: Dom Jan 19, 2014 16:24
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Educação Física
- Andamento: formado
por e8group » Seg Fev 03, 2014 20:30
Uma matriz

que se exprimir como combinação linear das matrizes

de ordem

,

.
O elemento
![[Q]_{ij} [Q]_{ij}](/latexrender/pictures/9d2c530ca997c8489bd210ef64dd3032.png)
(situado no encontro da i-ésima linha com a j-ésima coluna de

) é escrito como
![\alpha_1 [A_1]_{ij} + \alpha_2 [A_2]_{ij} + \hdots + \alpha_p [A_p]_{ij} \alpha_1 [A_1]_{ij} + \alpha_2 [A_2]_{ij} + \hdots + \alpha_p [A_p]_{ij}](/latexrender/pictures/3bcee7b9f51c0ebda7f378982a65020c.png)
(
![[A_k]_{ij} [A_k]_{ij}](/latexrender/pictures/8934aeb9c7d6bcd8c91ad02f52520059.png)
termos gerais da matriz

) .
Assim , quando

, tem-se
![[Q]_{ij} = [A]_{ij} + [B]_{ij} - [C]_{ij} [Q]_{ij} = [A]_{ij} + [B]_{ij} - [C]_{ij}](/latexrender/pictures/05abe307a9745032bfeff564a24c2af1.png)
. Substituindo-se
![[A]_{ij} , [B]_{ij} [A]_{ij} , [B]_{ij}](/latexrender/pictures/77fe3a4e02bc87aa4c9a0cc6da4d2d5d.png)
e
![[C]_{ij} [C]_{ij}](/latexrender/pictures/4fa0bba10776a5511ee65b8ebe348739.png)
respectivamente pelas expressões correspondentes dadas terá uma expressão geral que determinar
![[Q]_{ij} [Q]_{ij}](/latexrender/pictures/9d2c530ca997c8489bd210ef64dd3032.png)
, fazendo

é possível determinar o que se pede no enunciado .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
Voltar para Matrizes e Determinantes
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- (ITA-SP) Elementos da diagonal principal do inverso
por Carolziiinhaaah » Qua Jun 23, 2010 18:15
- 2 Respostas
- 7878 Exibições
- Última mensagem por Carolziiinhaaah

Qua Jun 23, 2010 19:42
Matrizes e Determinantes
-
- Se A é uma matriz 5x5 cujos elementos fora da diagonal são n
por jlr2906 » Sáb Set 01, 2018 05:01
- 0 Respostas
- 4911 Exibições
- Última mensagem por jlr2906

Sáb Set 01, 2018 05:01
Álgebra Linear
-
- Qual o valor principal
por William Frank » Seg Nov 10, 2014 09:51
- 3 Respostas
- 1914 Exibições
- Última mensagem por William Frank

Qua Nov 12, 2014 22:59
Matemática Financeira
-
- Área e diagonal do paralelogramo/-help
por Trapezius » Qua Mai 31, 2017 01:38
- 0 Respostas
- 3083 Exibições
- Última mensagem por Trapezius

Qua Mai 31, 2017 01:38
Trigonometria
-
- [MATRIZ] Como acho o determinante dessa matriz
por LAZAROTTI » Qui Mai 03, 2012 00:38
- 4 Respostas
- 6935 Exibições
- Última mensagem por Russman

Qui Mai 03, 2012 01:56
Matrizes e Determinantes
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.