por Paulo Perez » Sex Out 04, 2013 16:19
Olá, estou tentando resolver esta integral:
![\int_{}^{}\frac{sen(\sqrt[2]{\Theta})}{\sqrt[2]{\Theta{cos}^{3}(\sqrt[2]{\Theta})}}d\Theta \int_{}^{}\frac{sen(\sqrt[2]{\Theta})}{\sqrt[2]{\Theta{cos}^{3}(\sqrt[2]{\Theta})}}d\Theta](/latexrender/pictures/0ba7921d3d811e84af15cfe9d3b174af.png)
porém, a lista de exercício não apresenta resposta e eu cheguei neste resultado pelo método da substituição e por partes:
![\frac{4}{3}tg(\sqrt[2]{\Theta}){sec}^{\frac{3}{2}}(\sqrt[2]{\Theta})-\frac{8}{27}{sec}^{\frac{9}{2}}(\sqrt[2]{\Theta}) \frac{4}{3}tg(\sqrt[2]{\Theta}){sec}^{\frac{3}{2}}(\sqrt[2]{\Theta})-\frac{8}{27}{sec}^{\frac{9}{2}}(\sqrt[2]{\Theta})](/latexrender/pictures/c17c350e95eb03768bdc4584370b4ce5.png)
como não fiquei satisfeito em não saber se estava correto, tirei a prova real, derivando o resultado obtido acima cheguei em:
![\frac{3{tg}^{2}(\sqrt[2]{\Theta}){sec}^{\frac{3}{2}}(\sqrt[2]{\Theta})-2tg(\sqrt[2]{\Theta}){sec}^{\frac{9}{2}}(\sqrt[2]{\Theta})+2{sec}^{\frac{7}{2}}(\sqrt[2]{\Theta})}{3\sqrt[2]{\Theta}} \frac{3{tg}^{2}(\sqrt[2]{\Theta}){sec}^{\frac{3}{2}}(\sqrt[2]{\Theta})-2tg(\sqrt[2]{\Theta}){sec}^{\frac{9}{2}}(\sqrt[2]{\Theta})+2{sec}^{\frac{7}{2}}(\sqrt[2]{\Theta})}{3\sqrt[2]{\Theta}}](/latexrender/pictures/a0f59f149fdb92e96c700186e6db8822.png)
e pela "pequena" diferença entre a função original e a prova real conclui que estava errado (ah vá!) e agora peço ajuda para vocês, porque não tenho a mínima ideia de como resolver este exercício.
Obrigado
-
Paulo Perez
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 5
- Registrado em: Qui Out 03, 2013 12:04
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por young_jedi » Sáb Out 05, 2013 10:10
-
young_jedi
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1239
- Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
- Andamento: formado
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [INTEGRAL] Integral Impossível... =S
por antonelli2006 » Qua Abr 25, 2012 00:40
- 1 Respostas
- 1989 Exibições
- Última mensagem por Guill

Dom Abr 29, 2012 15:50
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Integral] Estou com dificuldade para resolver esta integral
por Paulo Perez » Qui Out 03, 2013 12:22
- 2 Respostas
- 4659 Exibições
- Última mensagem por Paulo Perez

Sex Out 04, 2013 16:32
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [INTEGRAL] Integral por partes! Alguem pode me ajudar?
por mih123 » Qua Jan 16, 2013 20:18
- 3 Respostas
- 4629 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Qua Out 22, 2014 09:11
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Integral] Resolver Integral definida com trigonometria
por rodrigoboreli » Dom Set 07, 2014 01:02
- 1 Respostas
- 4370 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Sex Out 17, 2014 12:39
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Integral] Integral funçao trigonometrica
por ewald » Qua Ago 17, 2011 22:33
- 2 Respostas
- 2887 Exibições
- Última mensagem por ewald

Qui Ago 18, 2011 00:54
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 23 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.