por lucasdemirand » Dom Set 01, 2013 00:08
ola amigos, estou com uma duvida para a resolução do seguinte exercício, quem puder me dar uma ajuda, agradeço desde já
Mostrar que a reta (s) y=2x-5 z=3x +4 pertence ao plano que passa pelo ponto B(0,07) e tem um vetor normal n=(9,3,-5)
-
lucasdemirand
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 31
- Registrado em: Sáb Jul 06, 2013 12:04
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Mecanica
- Andamento: cursando
por e8group » Dom Set 01, 2013 01:31
Boa noite . Conseguiu determinar a equação do plano ? Uma reta estará contida no plano quando todos seus pontos pertencem ao plano .Tome um ponto genérico desta reta como P=(x,2x,3x+4) [x em R] e mostre que as coordenadas deste ponto satisfaz a equação do plano,uma vez mostrado isto ,significa que P pertence ao plano (enunciado) .
Vejamos um exemplo :
Considere o plano que passa pela origem de equação 2x+3y+5z = 0 (*) e reta que passa pela origem de equação parametrizada x=-2t ; y=-3t; z=t (t em R) . Um ponto genérico desta reta é P =(-2t,-3t,5t ) já do plano é X=(a,b,c) tal que 2a+3b+5c = 0 . Assim Sendo -2t -3t + 5t = 0 obtemos que P pertence ao plano de eq . (*) , como P é arbitrário ,logo todo ponto que pertence a reta acima também pertence ao plano ,isto é , a reta acima está contida no plano . Espero que ajude este exemplo .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por lucasdemirand » Dom Set 01, 2013 12:41
olá santiado, mas tarde da noite ontem eu consegui resolver o problema de outro modo. Mas obrigado pela ajuda, é sempre importante saber dois modos de realizar o calculo de um exercício, ainda mais sendo a minha cadeira de alga, que a minha professora costuma se puxar nas provas
-
lucasdemirand
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 31
- Registrado em: Sáb Jul 06, 2013 12:04
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Mecanica
- Andamento: cursando
Voltar para Álgebra Linear
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- G.A. Retas e o Plano
por Diego Silva » Ter Jun 11, 2013 18:47
- 0 Respostas
- 1372 Exibições
- Última mensagem por Diego Silva

Ter Jun 11, 2013 18:47
Geometria Analítica
-
- retas paralelas e ortogonais ao plano
por ricardosanto » Sáb Dez 15, 2012 11:44
- 1 Respostas
- 1441 Exibições
- Última mensagem por young_jedi

Sáb Dez 15, 2012 20:26
Álgebra Linear
-
- Retas paralelas a um mesmo plano
por ViniciusAlmeida » Qui Ago 27, 2015 19:52
- 0 Respostas
- 1182 Exibições
- Última mensagem por ViniciusAlmeida

Qui Ago 27, 2015 19:52
Geometria Analítica
-
- Equação geral do plano usando duas retas
por iarapassos » Sáb Set 01, 2012 19:12
- 2 Respostas
- 8662 Exibições
- Última mensagem por iarapassos

Dom Set 02, 2012 22:15
Geometria Analítica
-
- Que assunto pertence essa questão?
por gilson » Qua Mai 15, 2013 21:05
- 2 Respostas
- 2360 Exibições
- Última mensagem por gilson

Qui Mai 16, 2013 00:02
Álgebra Elementar
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.