• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

somatória

somatória

Mensagempor geobson » Sáb Ago 10, 2013 15:08

ja tentei ,mas não consegui resolver este problema de somatória .foi retirado do livro geometria plana simples assim de wanderson coelho cardoso ,no capítulo de triângulos retângulos.deve ter algo a ver com o teorema de pitágoras...
por favor quem souber resolva ou pelo menos alguma sugestão
desde ja fico grato...

para todo n positivo, seja {S}_{n} ovalor mínimo da soma : \sum_{k=1}^{n}\sqrt[]{(k-1)²+ak²}, onde {a}_{1}, {a}_{2}, ..., {a}_{n} são numeros reais positivos cuja soma é igual a 17. sabendo que existe um único número inteiro positivo n para o qual {S}_{n} é também um número inteiro , o valor de n é igual a :
a)10
b)12
c)15
d)16
e)17



não sei explicar ,mas o  dentro da raiz (a maiúsculo não existe na expressao )!!!!!!!!!!!!!! a expressão (2k-1)²+ak² existe mas o  não existe
geobson
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Sáb Ago 03, 2013 22:58
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: licenciatura em matemática
Andamento: cursando

Re: somatória

Mensagempor young_jedi » Dom Ago 11, 2013 18:52

pensei no seguinte se considerarmos triângulos retângulos todos semelhantes com catetos dados por

2K-1 e A_k

então a hipotenusa de cada triangulo sera

\sqrt{(2k-1)^2+A_k^2}

sendo assim o somatorio é igual ao a soma das hipotenusas desses triangulos
como todos os triângulos são semelhantes então existe um triângulo semelhante aos demais em que seus catetos são dados pela soma dos catetos de todos esses trianulos e a hipotenusa é a soma de todas as hipotenusas de todos esses triângulos, sabemos que a soma dos catetos A_1+A_2+A_3+\dots+A_n=17 portanto um dos catetos desse triangulo é 17 e o outro é dado pela soma

(2.1-1)+(2.2-1)+(2.3-1)+\dots+(2.n-1)

2.(1+2+3+\dots+n)-(1+1+1\dots)=2.(1+n).\frac{n}{2}-n

=n^2

então o outro cateto mede n^2 então a hipotenusa que é igual ao somatório que queremos encontrar é dada por

=\sqrt{(n^2)^2+17^2}

temos que encontrar um valor para n para o qual essa raiz de um valor exato
dos valores dados ai nas respostas o que satisfaz é n=12

\sqrt{12^4+17^2}=145

não sei se tem outra forma de se resolver, vou continuar pensando qualquer evolução eu posto aqui
young_jedi
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1239
Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
Andamento: formado

Re: somatória

Mensagempor e8group » Dom Ago 11, 2013 21:19

Muito interessante a solução acima .Só gostaria de acrescentar mais uma ideia de forma a não usarmos as alternativas para calcular o valor de n.


Conforme young jedi propôs sendo todos triângulos retângulos(nomeando eles de T_1,\hdots ,T_n) de catetos a_k ,(2k-1) e hipotenusa \sqrt{a_k^2 + (2k-1)^2 } (que vamos designar por l_k) semelhantes . Evidenciando a constante de proporcionalidade dos lados dos triângulos T_1, \hdots , T_n concluímos que o triângulo retângulo de catetos \sum_{k=1}^n a_k = a_1 + \hdots + a_n = 17 ,  \sum_{k=1}^n(2k-1) = n^2 e hipotenusa \sum_{k=1}^n l_k = \sqrt{289+n^4} é semelhante a todos triângulos retângulos T_1,\hdots ,T_n . Agora notamos que a hipotenusa deste triângulo retângulo é estritamente maior que n^2 , pois ,


l_k^2 = (2k-1)^2 + a_k^2 > (2k-1)^2 .

Tomemos então um m natural de modo que ,


\sum_{k=1}^n l_k = \sqrt{289+n^4} = n^2 + m . Elevando ao quadrado e simplificando ,



17^2 = m(2n^2+m) . Aqui cabe analisar se m ou 2n^2+m divide 17^2.É fácil verificar que m não divide tal número . Assim , segue :

2n^2+m = 289 (pois caso fosse 2n^2+m = 17 chegaríamos em um absurdom = 17 uma vez que m \neq 2n^2+m ) . Daí obtemos m = 1 e portanto n =12 .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: somatória

Mensagempor young_jedi » Dom Ago 11, 2013 23:31

excelente demonstração santhiago, valeu ai pela força !!!
young_jedi
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1239
Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
Andamento: formado


Voltar para Álgebra Elementar

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 12 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D