• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Derivada] Derivada por definição

[Derivada] Derivada por definição

Mensagempor temujin » Qui Mai 16, 2013 13:07

V ou F:

Se f'(a) = 5, então, \lim_{h\rightarrow 0}\frac{f(a+h)-f(a-h)}{f(a-2h)-f(a+3h)}=1
temujin
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 69
Registrado em: Qui Mar 14, 2013 15:11
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Economia
Andamento: formado

Re: [Derivada] Derivada por definição

Mensagempor Man Utd » Qui Mai 16, 2013 20:19

olá.
f'(a)=5\Leftrightarrow f(a)=5a

\\\\ \lim_{h\rightarrow 0}\frac{f(a+h)-f(a-h)}{f(a-2h)-f(a+3h)} \\\\\\ \lim_{h\rightarrow 0}\frac{5a+5h-5a+5h}{5a-10h-5a-15h} \\\\\\ \lim_{h\rightarrow 0}\frac{10h}{-25h} \\\\\\ \lim_{h\rightarrow 0}\frac{10}{-25}=-\frac{10}{25}=-\frac{2}{5}

vc tem o gabarito?
Man Utd
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 155
Registrado em: Qua Abr 03, 2013 09:20
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia da Computação
Andamento: cursando

Re: [Derivada] Derivada por definição

Mensagempor e8group » Qui Mai 16, 2013 22:12

Man Utd ,tome cuidado ! Não necessariamente f'(a) =5 \implies f(a) = 5a e f(a) = 5a \implies f'(a)=5 .Além disso ,você está considerando que a é a variável independente da função f,note que a pode ser também apenas um ponto do domínio da função ftal que sua derivada aplicada neste ponto resulta 5,isto é ,f'(a) = 5 .

O que podemos fazer é usar a hipótese f'(a) = 5 e manipular o limite de forma que ele fique com a forma do limite que é a definição da derivada .Observe :


\lim_{h\to0} \frac{f(a+h)-f(a-h)}{f(a-2h)-f(a+3h)}= \lim_{h\to0} \frac{\dfrac{f(a+h)- f(a)}{h}- \dfrac{f(a-h)-f(a)}{h}}{\dfrac{f(a-2h)- f(a)}{h}- \dfrac{f(a+3h)-f(a)}{h}} .


Agora tente concluir .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: [Derivada] Derivada por definição

Mensagempor temujin » Sex Mai 17, 2013 00:04

santhiago escreveu:Man Utd ,tome cuidado ! Não necessariamente f'(a) =5 \implies f(a) = 5a e f(a) = 5a \implies f'(a)=5 .Além disso ,você está considerando que a é a variável independente da função f,note que a pode ser também apenas um ponto do domínio da função ftal que sua derivada aplicada neste ponto resulta 5,isto é ,f'(a) = 5 .

O que podemos fazer é usar a hipótese f'(a) = 5 e manipular o limite de forma que ele fique com a forma do limite que é a definição da derivada .Observe :


\lim_{h\to0} \frac{f(a+h)-f(a-h)}{f(a-2h)-f(a+3h)}= \lim_{h\to0} \frac{\dfrac{f(a+h)- f(a)}{h}- \dfrac{f(a-h)-f(a)}{h}}{\dfrac{f(a-2h)- f(a)}{h}- \dfrac{f(a+3h)-f(a)}{h}} .


Agora tente concluir .


É falso mesmo. Eis a solução de um colega em outro fórum:

\lim_{h\to0} \frac{f(a+h)-f(a-h)}{f(a-2h)-f(a+3h)}= \lim_{h\to0} \frac{\dfrac{f(a+h)- f(a)}{5h}- \dfrac{f(a-h)-f(a)}{5h}}{\dfrac{f(a-2h)- f(a)}{5h}- \dfrac{f(a+3h)-f(a)}{5h}} = \lim_{h\to0} \frac{\dfrac{1}{5}.\dfrac{f(a+h)- f(a)}{h}+ \dfrac{1}{5}.\dfrac{f(a-h)-f(a)}{-h}}{\dfrac{f(a-2h)- f(a+3h)}{5h}} = \lim_{h\to0} \frac{\dfrac{1}{5}.f'(a)+ \dfrac{1}{5}.f'(a)}{-\dfrac{f(a-2h+5h)- f(a-2h)}{5h}} = \lim_{h\to0} \frac{-2}{f'(a-2h)}

Como h tende a zero, f'(a-2h)=f'(a). Portanto, \lim_{h\to0} \frac{-2}{f'(a-2h)}=\frac{-2}{5}
temujin
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 69
Registrado em: Qui Mar 14, 2013 15:11
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Economia
Andamento: formado

Re: [Derivada] Derivada por definição

Mensagempor Man Utd » Sex Mai 17, 2013 18:50

desculpe pela confusão :$ , e obrigado pelo esclarecimento, foi uma coincidência que os resultados finais foram iguais.
Man Utd
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 155
Registrado em: Qua Abr 03, 2013 09:20
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia da Computação
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 7 visitantes

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.