• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Limite com Módulo

Limite com Módulo

Mensagempor Man Utd » Sex Mai 10, 2013 10:45

Calcule:\lim_{x\rightarrow 0}\frac{|2x-1|-|2x+1|}{x}

gabarito:-4

eu não entendi a questão,já resolvi vários limites, mas com somente um módulo,alguém pode me dar uma dica?
Man Utd
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 155
Registrado em: Qua Abr 03, 2013 09:20
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia da Computação
Andamento: cursando

Re: Limite com Módulo

Mensagempor e8group » Sex Mai 10, 2013 11:36

Bom dia .Basta utilizar a definição de módulo ,conhece ela ? Se não ,suponhamos que temos o seguinte módulo : |f(x)| ,onde f é uma função elementar .Por definição de módulo , segue-se que |f(x)| = \begin{cases} f(x) ;  f(x) \geq 0 \\ -f(x) < 0  ;  f(x) < 0  \end{cases} .

No exercício postado tente analisar o sinal de 2x-1 e 2x+1 para x em uma vizinhança do número zero .Se nesta vizinhança ,tem-se 2x-1 < 0 ,segue da definição que |2x-1|  =  - (2x-1) > 0 .De forma análoga podemos estudar o outro módulo .Tente concluir .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Limite com Módulo

Mensagempor Man Utd » Sex Mai 10, 2013 12:00

olá eu não entendi bem qual usar:

|2x-1|=\begin{cases}2x-1,2x-1\geq 0 \\ -(2x-1), 2x-1<0 \end{cases}

|2x+1|=\begin{cases}2x+1,2x+1\geq 0 \\ -(2x+1), 2x+1<0 \end{cases}

eu ñ sei qual usar,ñ teria q fazer o limite pela direita e pela esquerda?
Man Utd
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 155
Registrado em: Qua Abr 03, 2013 09:20
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia da Computação
Andamento: cursando

Re: Limite com Módulo

Mensagempor e8group » Sex Mai 10, 2013 12:27

Basta observar se o número 2x-1 é negativo ou positivo para x em (-r,r) [tex] com [tex] r > 0 suficiente pequeno . Da mesma forma façamos a mesma análise para 2x+1 .

Claramente 2x-1 < 0 , \forall x \in(-r,r) e 2x+1 > 0 ,  \forall x \in(-r,r) .

Assim ,neste contexto : |2x-1| - |2x+1|  =  - (2x-1) - (2x+1) .

Estou sem tempo agora .A noite posso postar mais dicas se necessário ..
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Limite com Módulo

Mensagempor Man Utd » Sex Mai 10, 2013 23:46

santhiago obrigado pela paciência,mas eu não compreendo o porquê desse procedimento,já calculei limites com um só módulo,mas é diferente.
Man Utd
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 155
Registrado em: Qua Abr 03, 2013 09:20
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia da Computação
Andamento: cursando

Re: Limite com Módulo

Mensagempor e8group » Sáb Mai 11, 2013 01:40

Vamos tentar novamente . Tome f (x) =|2x-1| - |2x+1| .

Observe que por definição de módulo :

|2x-1| = \begin{cases} 2x-1  ;   x \in   A_1 =[1/2,+\infty) \\ -(2x-1); x\in A_2 =(-\infty,1/2) \end{cases}

e

|2x+1| = \begin{cases} 2x+1  ;   x \in B_1 =[-1/2,+\infty) \\ -(2x+1); x\in B_2=(-\infty,-1/2) \end{cases}

Considere os 4 casos :

1) 2x-1\geq 0 e 2x+1 \geq 0

2) 2x-1 < 0 e 2x+1 < 0

3) 2x-1 < 0 e 2x+1 \geq 0

4) 2x-1 \geq 0 e 2x+1 < 0

No primeiro caso , tem-se necessariamentex\in A_1 \wedge  x\in B_1  \iff  x \in A_1 \cap B_1 \iff x \in A_1 = [1/2,+\infty) ,no segundo , x \in A_2 \wedge x \in B_2  \iff x\in A_2\cap B_2  \iff x \in B_2 =(-\infty,-1/2) ; terceiro ,segue x\in A_2 \wedge x\in B_1 \iff x\in A_2 \cap  B_1 \iff x \in [-1/2,1/2) e no último caso , a interseção é vazia .

Assim , f(x) = \begin{cases}2x-1 - (2x+1) = -2  ;  x\in [1/2,+\infty) \\  -(2x-1) + (2x+1) = 2 ;  x \in (-\infty,-1/2)  \\ -(2x-1) -(2x+1) = -4x ;  x \in [-1/2,1/2) \end{cases} .

Tudo isto é desnecessário para calcular o limite,entretanto como vc estar com dificuldades com soma de módulos(se é assim que podemos dizer ) .Caso teríamos, f(x) =  |f_1(x)| + \hdots + |f_n(x) | .Por definição de módulo , por exemplo se f_i(x) \geq 0 para todo x \in A_i   (i=1,\hdots,n ) .Poderíamos definir ,

f(x) = f_1(x) + \hdots +  f_n(x)   ;  x \in A_1 \cap \hdots A_n = \bigcap_{i=1}^n A_i

Dica : Estude mais sobre módulos e operações com funções se for necessário .

Comente as dúvidas .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Limite com Módulo

Mensagempor Man Utd » Sáb Mai 11, 2013 14:29

Muito obrigado pela paciência Santhiago,agora finalmente conseguir entender. :)
vou dar uma revisada em módulo.Bom final de semana. :)
Man Utd
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 155
Registrado em: Qua Abr 03, 2013 09:20
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia da Computação
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 14 visitantes

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.