• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Integral Indefinida] Método por Partes

[Integral Indefinida] Método por Partes

Mensagempor Matheus Lacombe O » Sex Mar 29, 2013 18:12

Olá pessoal. Vou tentar ser o mais breve possível, dessa vez. O negócio é o seguinte:

-tentei resolver a questão: \int_{}^{}ln(3x-2)dx

-Consegui, usando substituição para chamar "3x-2" de W. E somente depois aplicar a fórmula da integral por partes. Porque para mim assim fica mais fácil de entender.
- Até aí, tudo bem. O problema foi quando eu tentei resolver o exercício semelhante:

Dúvida: \int_{}^{}ln({x}^{2}+4)dx

- Aqui, se eu chamo {x}^{2}+4 de K, por exemplo, para poder usar a substituição. Desse jeito eu chamo "u" de "ln(k)" e "dv" de "{\left(k-4\right)}^{-\frac{1}{2}}dk" Mas não dá certo! :$

- Eu sempre chego em algo parecido com:

\frac{1}{2}.\left(ln(k).arcsen\left(\frac{2}{\sqrt[]{k}}\right)-\int_{}^{}arcsen\left(\frac{2}{\sqrt[]{k}}\right)dk \right)

E, se é equivalente, eu não faço a menor idéia de como chegar na resposta do gabarito:

x.ln({x}^{2}+4)-2x+4arctg\left(\frac{x}{2}\right)+C

POR FAVOR GALERA. TEM COMO RESOLVE-LO USANDO SUBSTITUIÇÃO?

Att. Matheus L. Oliveira
Matheus Lacombe O
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 36
Registrado em: Sex Jun 03, 2011 22:37
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Eng. Mecânica
Andamento: cursando

Re: [Integral Indefinida] Método por Partes

Mensagempor young_jedi » Sex Mar 29, 2013 18:25

primeiro faça por partes

u=ln(x^2+4)

du=\frac{2x}{x^2+4}dx

dv=dx

v=x

=x.ln(x^2+4)-\int\frac{2x^2}{x^2+4}dx

=x.ln(x^2+4)-2\int\frac{x^2+4-4}{x^2+4}dx

=x.ln(x^2+4)-2\int \left(\frac{x^2+4}{x^2+4}-\frac{4}{x^2+4}\right)dx

=x.ln(x^2+4)-2\int\left(1-\frac{4}{x^2+4}\right)dx

=x.ln(x^2+4)-2\int dx-2\int\frac{4}{x^2+4}dx

=x.ln(x^2+4)-2x+2\int\frac{1}{\frac{x}{2}+1}dx

acredito que apartir daqui voce sabe como terminar, mais comente qualquer coisa
young_jedi
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1239
Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
Andamento: formado

Re: [Integral Indefinida] Método por Partes

Mensagempor Matheus Lacombe O » Sáb Mar 30, 2013 15:08

Olha.. Desde já, obrigado pela resposta.

Mas, seguinte: Eu entendi até a penúltima linha. a partir dali eu continuei diferente.

- Como é:

x.ln({x}^{2}+4)-2\int_{}^{}1-\frac{4}{{x}^{2}+4}dx

- Não deveria ser:

x.ln({x}^{2}+4)-2\int_{}^{}1.dx-2\int_{}^{}-\frac{4}{{x}^{2}+4}dx

x.ln({x}^{2}+4)-2\int_{}^{}dx-2.-1\int_{}^{}\frac{4}{{x}^{2}+4}dx

x.ln({x}^{2}+4)-2\int_{}^{}dx+2\int_{}^{}\frac{4}{{x}^{2}+4}dx

x.ln({x}^{2}+4)-2\int_{}^{}dx+2\int_{}^{}\frac{4}{1}.\frac{1}{{x}^{2}+4}dx

x.ln({x}^{2}+4)-2\int_{}^{}dx+2.4\int_{}^{}\frac{1}{{x}^{2}+4}dx

x.ln({x}^{2}+4)-2\int_{}^{}dx+8\int_{}^{}\frac{1}{{x}^{2}+4}dx

x.ln({x}^{2}+4)-2x+8\left(\frac{8}{x}arctan\left(\frac{2}{x}\right)\right)

Resposta: x.ln({x}^{2}+4)-2x+\frac{64}{x}arctan\left(\frac{2}{x}\right)+C

- Resposta que não bate com o gabarito :(

Eu não entendi muito bem a passagem da penúltima para a última linha da sua resposta. Se puder esclarecer.. :-D

EDIT: E outra.. Por acaso, não tem como resolver usando substituição em "{x}^{2}+4" logo "de cara" na questão: \int_{}^{}ln({x}^{2}+4)dx


Att. Matheus L. Oliveira
Matheus Lacombe O
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 36
Registrado em: Sex Jun 03, 2011 22:37
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Eng. Mecânica
Andamento: cursando

Re: [Integral Indefinida] Método por Partes

Mensagempor young_jedi » Sáb Mar 30, 2013 15:28

opa tranquilo, primeiro tem um erro na minha ultima linha o x do denominador da integral é ao quadrado.

x.ln(x^2+4)-2x+2\int\frac{4}{x^2+4}dx=x.ln(x^2+4)-2x+2\int\frac{4}{\frac{4.x^2}{4}+4}dx

=x.ln(x^2+4)-2x+2\int\frac{4}{\left4(\frac{x^2}{4}+1\right)}dx

=x.ln(x^2+4)-2x+2\int\frac{1}{\left(\frac{x^2}{2^2}+1\right)}dx

=x.ln(x^2+4)-2x+2\int\frac{1}{\left(\frac{x}{2}\right)^2+1}dx
young_jedi
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1239
Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
Andamento: formado

Re: [Integral Indefinida] Método por Partes

Mensagempor Matheus Lacombe O » Sáb Mar 30, 2013 16:29

- Tá, beleza. Entendi o raciocínio.

- Porém, eu tentei continuar aqui, e para esta linha, a resposta não deveria ser:

x.ln({x}^{2}+4)-2x+2\left(\frac{1}{\frac{x}{2}}.arctan\left(\frac{1}{\frac{x}{2}}\right)\right)

x.ln({x}^{2}+4)-2x+2\left(\frac{2}{x}.arctan\left(\frac{2}{x}\right)\right)

Resposta: x.ln({x}^{2}+4)-2x+\frac{4}{x}.arctan\left(\frac{2}{x}\right)

- Uma vez que:

\int_{}^{}\frac{dx}{{a}^{2}+{x}^{2}}=\frac{1}{a}.arctan\left(\frac{x}{a}\right)

- Sendo:

{a}^{2}={\left(\frac{x}{2}\right)}^{2}

a=\frac{x}{2}

- e

{x}^{2}=1

x=1

Foi só isso aí que eu não entendi. Lembrando, o gabarito é:

x.ln({x}^{2}+4)-2x+4.arctan\left(\frac{x}{2}\right)+C
Matheus Lacombe O
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 36
Registrado em: Sex Jun 03, 2011 22:37
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Eng. Mecânica
Andamento: cursando

Re: [Integral Indefinida] Método por Partes

Mensagempor young_jedi » Sáb Mar 30, 2013 21:33

aqui eu utilizei o seguinte raciocinio

\frac{x}{2}=u

dx=2.du

então

2.\int\frac{1}{\left(\frac{x}{2}\right)^2+1}dx=2\int\frac{2}{u^2+1}.du

=4\int\frac{du}{u^2+1}=4.arctan(u)

4.arctan\left(\frac{x}{2}\right)
young_jedi
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1239
Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
Andamento: formado


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 4 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?