por Douglas16 » Dom Mar 10, 2013 17:38
Neste link está a prova:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Prova_de_irracionalidade_do_n%C3%BAmero_de_EulerMas não sei como na penúltima equação a expressão: fatorial de b, sobre, o fatorial de n, é igual a:

E também como provar a afirmação: "E o resultado segue, pois como é fácil ver 2<e<3"; não encontro a prova!!!???
O resto entendi, ok?
-
Douglas16
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 69
- Registrado em: Seg Fev 11, 2013 19:15
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
por e8group » Dom Mar 10, 2013 18:50
Boa tarde .Observe que por hipótese

e ambos são naturais .Certo ?
Desta forma, existe algum

natural tal que

(Não é verdade ? )
Assim ,

.
Substituindo-se

, segue que
![n! = (b+[n -b])\cdot (b+[n -b] -1)\cdot (b+[n -b]-2)\cdot (b+[n -b]-3) \cdots (b +1) ) \cdot b! n! = (b+[n -b])\cdot (b+[n -b] -1)\cdot (b+[n -b]-2)\cdot (b+[n -b]-3) \cdots (b +1) ) \cdot b!](/latexrender/pictures/21393c327fa4a29315160b57ca55c2d7.png)
que simplificando ficamos apenas com ,

.
Logo ,

.
Qualquer dúvida só postar .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por e8group » Dom Mar 10, 2013 20:20
Boa noite ,eu fiz este exercício há algum tempo atrás , vou disponibilizar com a intenção de ajudar .
Seja

(é irracional)
Demostração :
(1) Vamos supor
por absurdo que existem
Multiplicando-se

por

,temos

.
Mas ,

,então :
(*)

.
(2)Vale destacar que os membros à esquerda da igualdade acima são naturais , logo ,

e

também são naturais .
Além disso , a igualdade (* )pode ser escrita como ,
(3) Se mostrarmos que

não é natural ,está concluída a prova .
De fato este número não o é . Pois ,
=
Ou seja ,
(4) Conclusão (2) + (3) contradiz (1) .

.
Qualquer dúvida estou a disposição ,ficaria muito grato se alguém corrigisse a demostração acima caso notarem algum erro .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
Voltar para Funções
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Limite] Número de Euler
por Aliocha Karamazov » Sex Out 28, 2011 20:16
- 2 Respostas
- 4213 Exibições
- Última mensagem por Aliocha Karamazov

Sex Out 28, 2011 22:46
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limites com número de euler]
por mpborto » Sex Mar 18, 2016 15:29
- 1 Respostas
- 1931 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Sex Mar 18, 2016 17:28
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Função de Euler
por Crist » Seg Dez 02, 2013 09:06
- 4 Respostas
- 3574 Exibições
- Última mensagem por Bravim

Sex Dez 06, 2013 03:03
Teoria dos Números
-
- Limite + algarismo de Euler = ????
por EulaCarrara » Seg Abr 19, 2010 21:29
- 5 Respostas
- 3868 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Seg Abr 19, 2010 23:11
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Geometria - relação de Euler
por marinalcd » Ter Set 04, 2012 19:16
- 1 Respostas
- 1614 Exibições
- Última mensagem por fraol

Dom Set 30, 2012 13:54
Geometria Espacial
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.