por souzalucasr » Qua Ago 22, 2012 14:26
Pessoal,
Estou com uma dúvida na seguinte questão conceitual*:
11. Suponha que
e
onde
são matrizes tais que a multiplicação esteja definida.
a)
?
b) Se existir uma matriz
, tal que
, onde
é a matriz identidade, então
?Bem, a resposta do item (a) é
não, pois não necessariamente

quando

.
Minha dúvida está no item (b).
Entendo que se

, então

, visto que uma matriz multiplicada por sua inversa é igual à matriz identidade. No entanto, eu não sei justificar como esse fato afetaria a proposição acima, ou seja, se o fato de que a matriz

tem uma inversa teria alguma influência na proposição de que

.
Alguém poderia me ajudar?
*Fonte: Álgebra Linear, 3a edição, pg. 12, Ed. Harbra, Boldrini et al
-
souzalucasr
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 10
- Registrado em: Qui Abr 05, 2012 11:21
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado em Economia
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Qua Ago 22, 2012 20:47
Uma matriz pode ter inversa à esquerda, daí teríamos que

, e usando associatividade segue

. Usando o fato que

, então

e

e portanto

.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por souzalucasr » Qua Ago 29, 2012 11:44
MarceloFantini escreveu:Uma matriz pode ter inversa à esquerda, daí teríamos que

, e usando associatividade segue

. Usando o fato que

, então

e

e portanto

.
Obrigado pela resposta, Marcelo!
Eu poderia dizer então, a partir de sua resposta para o item (b) e da resposta que apresentei para o item (a), que sempre que uma matriz

é não-singular, então

implica em

?
Digo isso pois entendo que no caso exposto em (a), em que

, a matriz deve ser singular para que

seja verdadeiro. Estou correto em afirmar isso?
-
souzalucasr
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 10
- Registrado em: Qui Abr 05, 2012 11:21
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado em Economia
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Qua Ago 29, 2012 12:22
Uma matriz ser não-singular significa que ela tem inversa pela direita e pela esquerda, o que não precisa ser verdade. A resposta para o item (a) é claro que não necessariamente, tome

,

e

, então

mas

.
Note que ele não falou nada sobre serem matrizes quadradas, significa que não podemos falar em A ser singular ou não.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por souzalucasr » Qua Ago 29, 2012 12:34
Perfeito, Marcelo. Muito obrigado, novamente!
-
souzalucasr
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 10
- Registrado em: Qui Abr 05, 2012 11:21
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado em Economia
- Andamento: cursando
Voltar para Matrizes e Determinantes
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Dúvida conceitual sobre funções.
por Sobreira » Seg Fev 25, 2013 22:29
- 1 Respostas
- 1628 Exibições
- Última mensagem por Russman

Ter Fev 26, 2013 02:15
Funções
-
- (Vetor Colinear) Dúvida Conceitual
por Man Utd » Sáb Abr 20, 2013 17:42
- 5 Respostas
- 7054 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Seg Abr 29, 2013 17:05
Geometria Analítica
-
- Função inversa : imagens + dúvida conceitual
por studieren » Qua Abr 28, 2010 17:08
- 4 Respostas
- 3785 Exibições
- Última mensagem por studieren

Sáb Mai 01, 2010 18:31
Funções
-
- Limite conceitual
por souzafontes » Ter Mai 31, 2011 14:35
- 10 Respostas
- 4712 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Qua Jun 01, 2011 14:34
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Matrizes] Dúvida .
por e8group » Ter Out 16, 2012 22:12
- 2 Respostas
- 2818 Exibições
- Última mensagem por e8group

Qui Out 18, 2012 11:11
Matrizes e Determinantes
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.