por Adilson » Ter Ago 25, 2009 15:26
![log{2}^{8\sqrt[]{2}}-2 .log{2}^{log{3}^{81}}
{2}^{\frac{7}{2}}-2 .2 log{2}^{8\sqrt[]{2}}-2 .log{2}^{log{3}^{81}}
{2}^{\frac{7}{2}}-2 .2](/latexrender/pictures/2eb90ca51f78b6fa09d60e25e586c0b5.png)
olá ñ consegui saber oq faço com esse -2 antes da multiplicação,ele parece ñ se encaixar em nenhuma das propriedades de logarítimos!
A resposta do gabarito é -1/2
Por acaso existe subtração de númros de mesma base com expoentes diferentes?
-
Adilson
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 5
- Registrado em: Sáb Jun 06, 2009 00:40
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
por Molina » Ter Ago 25, 2009 23:58
Boa noite, Adilson.
Confirma, a base dos log's é 10, certo?
E mais uma duvida: o que é a segunda linha?
Não consegui ainda.
Abraços!

Diego Molina |
CV |
FB |
.COMEquipe AjudaMatemática.com"Existem 10 tipos de pessoas: as que conhecem o sistema binário e as que não conhecem."
-

Molina
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 1551
- Registrado em: Dom Jun 01, 2008 14:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática - UFSC
- Andamento: formado
por Molina » Qua Ago 26, 2009 00:02
Adilson escreveu:![log{2}^{8\sqrt[]{2}}-2 .log{2}^{log{3}^{81}}
{2}^{\frac{7}{2}}-2 .2 log{2}^{8\sqrt[]{2}}-2 .log{2}^{log{3}^{81}}
{2}^{\frac{7}{2}}-2 .2](/latexrender/pictures/2eb90ca51f78b6fa09d60e25e586c0b5.png)
olá ñ consegui saber oq faço com esse -2 antes da multiplicação,ele parece ñ se encaixar em nenhuma das propriedades de logarítimos!
Esse -2 pode ter vindo da propriedade que o expoente do logaritmando passa para frente multiplicando:

Diego Molina |
CV |
FB |
.COMEquipe AjudaMatemática.com"Existem 10 tipos de pessoas: as que conhecem o sistema binário e as que não conhecem."
-

Molina
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 1551
- Registrado em: Dom Jun 01, 2008 14:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática - UFSC
- Andamento: formado
por Adilson » Qui Ago 27, 2009 13:27
A base é 2 mesmo, e esta segunda linha é o resultado ao qual cheguei tentando resolver essa questão, porém ainda ñ resolvi a multiplicação, vou tentar desenvolver ela melhor agora.
![log{2}^{8\sqrt[]{2}}-2 .log{2}^{log{3}^{81}}
log{2}^{{2}^{3}}\sqrt[]{2}-2.log{2}^{log{3}^{{3}^{4}}} log{2}^{8\sqrt[]{2}}-2 .log{2}^{log{3}^{81}}
log{2}^{{2}^{3}}\sqrt[]{2}-2.log{2}^{log{3}^{{3}^{4}}}](/latexrender/pictures/05bbd27a1b31965b8a35c00a9e70b74e.png)
ei!ainda ñ consegui fazer , porém ao desenvolver aqui parece que deu uma clareada, parece que tenho que usar a propriedade de expoente de loagarítimos , é isso?
-
Adilson
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 5
- Registrado em: Sáb Jun 06, 2009 00:40
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
Voltar para Logaritmos
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Equação com logaritimo
por cristina » Ter Set 08, 2009 00:18
- 1 Respostas
- 1363 Exibições
- Última mensagem por Marcampucio

Ter Set 08, 2009 15:20
Logaritmos
-
- Equação com logaritimo
por cristina » Qui Set 10, 2009 21:01
- 1 Respostas
- 1201 Exibições
- Última mensagem por Marcampucio

Sex Set 11, 2009 00:19
Sistemas de Equações
-
- Equação de Logaritimo
por umaiafilho » Sáb Jun 18, 2011 17:51
- 2 Respostas
- 1610 Exibições
- Última mensagem por Claudin

Sáb Jun 18, 2011 22:11
Logaritmos
-
- Questão com logaritimo
por Donizetti Toledo » Seg Fev 29, 2016 19:40
- 3 Respostas
- 6464 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Sex Mar 18, 2016 23:44
Matemática Financeira
-
- Encontrar Dominio usando logaritimo
por barizom » Sáb Mar 27, 2010 13:58
- 2 Respostas
- 1836 Exibições
- Última mensagem por barizom

Sáb Mar 27, 2010 20:48
Funções
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.