• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

sucessões

sucessões

Mensagempor joanafrancisca » Ter Jul 24, 2012 23:23

tenho uma dúvida em relação ao que é suposto responder neste exercício.

O exercício começa por dizer que "2^n --> mais infinito" logo percebemos que esta sucessão é um infinitamente grande positivo.

56. Sabe-se que 2^n -> mais infinito.

56.1 Mostra que são infinitamente grandes positivos:
56.1.1 un = pi^n

56.1.2 vn= (1/3)^-n

56.1.3 wn= n+2^2n


A minha dúvida é se é suposto responder apenas em analogia com o "2^n tende para mais infinito" ou se devemos responder normalmente, usando o processo convencial.
joanafrancisca
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Dom Jul 22, 2012 20:30
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Ciências
Andamento: formado

Re: sucessões

Mensagempor Russman » Qua Jul 25, 2012 01:41

Eu acredito que você deva utilizar um processo de limite.
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: sucessões

Mensagempor joanafrancisca » Qua Jul 25, 2012 01:53

então porque e que a pergunta não está formulada como é comum? Geralmente diz apenas para provar que é infinitamente grande positivo/negativo.


while we are on the subject,

tentei diversas vezes resolver esta sucessão de forma a mostrar que é um infinitamente grande negativo:

wn= 4-n^2 / n+2

mas no final -wn dá menor do que n, o que não é suposto. meh.
joanafrancisca
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Dom Jul 22, 2012 20:30
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Ciências
Andamento: formado


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 4 visitantes

 



Assunto: simplifiquei e achei...está certo?????????????
Autor: zig - Sex Set 23, 2011 13:57

{(0,05)}^{-\frac{1}{2}}=\frac{10}{\sqrt[5]}{(0,05)}^{-\frac{1}{2}}=\frac{10}{\sqrt[2]{5}}


Assunto: simplifiquei e achei...está certo?????????????
Autor: Vennom - Sex Set 23, 2011 21:41

zig escreveu:{(0,05)}^{-\frac{1}{2}}=\frac{10}{\sqrt[5]}{(0,05)}^{-\frac{1}{2}}=\frac{10}{\sqrt[2]{5}}


Rpz, o negócio é o seguinte:
Quando você tem uma potência negativa, tu deve inverter a base dela. Por exemplo: {\frac{1}{4}}^{-1} = \frac{4}{1}

Então pense o seguinte: a fração geratriz de 0,05 é \frac{1}{20} , ou seja, 1 dividido por 20 é igual a 0.05 . Sendo assim, a função final é igual a vinte elevado à meio.
Veja: {0,05}^{-\frac{1}{2}} = {\frac{1}{20}}^{-\frac{1}{2}} = {\frac{20}{1}}^{\frac{1}{2}} = \sqrt[2]{20}

A raiz quadrada de vinte, você acha fácil, né?

Espero ter ajudado.


Assunto: simplifiquei e achei...está certo?????????????
Autor: fraol - Dom Dez 11, 2011 20:23

Nós podemos simplificar, um pouco, sqrt(20) da seguinte forma:

sqrt(20) = sqrt(4 . 5) = sqrt( 2^2 . 5 ) = 2 sqrt(5).

É isso.


Assunto: simplifiquei e achei...está certo?????????????
Autor: fraol - Dom Dez 11, 2011 20:24

Nós podemos simplificar, um pouco, \sqrt(20) da seguinte forma:

\sqrt(20) = \sqrt(4 . 5) = \sqrt( 2^2 . 5 ) = 2 \sqrt(5).

É isso.