por DanielFerreira » Dom Jul 01, 2012 12:07
danjr5 escreveu:Use o Teorema de Stokes para calcular

, onde

e S é a parte da esfera

que está dentro do cilindro

e acima do plano

Tentei assim:
Calculei o rotacional e encontrei zero;
De acordo com a definição
C => intersecção entre as superfícies;

, já que,

Parametrizando o cilindro:



Então,
![\sigma(t) = (cost, sent, \sqrt[]{3}), 0 \leq t \leq 2\pi \sigma(t) = (cost, sent, \sqrt[]{3}), 0 \leq t \leq 2\pi](/latexrender/pictures/726aa8be6bfbf3c5650407943495e799.png)

e,
![F(\sigma(t)) = (\sqrt[]{3}sent, \sqrt[]{3}cost, sent.cost) F(\sigma(t)) = (\sqrt[]{3}sent, \sqrt[]{3}cost, sent.cost)](/latexrender/pictures/ee91825fee4c9c6f21461fa0db96e528.png)
Daí,

![\int_{C}^{}F.dr = \int_{0}^{2\pi}(- \sqrt[]{3}.sen^2t + \sqrt[]{3}.cos^2t + 0) dt \int_{C}^{}F.dr = \int_{0}^{2\pi}(- \sqrt[]{3}.sen^2t + \sqrt[]{3}.cos^2t + 0) dt](/latexrender/pictures/d4ddb142b627a2918c6ee42a6446bbbe.png)
![\int_{C}^{}F.dr = \int_{0}^{2\pi}\sqrt[]{3}.cos^2tdt \int_{C}^{}F.dr = \int_{0}^{2\pi}\sqrt[]{3}.cos^2tdt](/latexrender/pictures/38c07145f16092930603c51b7e60e71d.png)
...
![\int_{C}^{}F.dr = \pi\sqrt[]{3} \int_{C}^{}F.dr = \pi\sqrt[]{3}](/latexrender/pictures/32f76a47fb6ca93d56c027a09d4f4097.png)
Segundo o gabarito do livro, a resposta correta é
zero.
Onde estou errando?
Desde já agradeço.
Att,
Daniel F.
"Sabedoria é saber o que fazer;
habilidade é saber como fazer;
virtude é fazer."
(David S. Jordan)
--------------------------------------------------------------------------------
-
DanielFerreira
- Colaborador - em formação

-
- Mensagens: 1732
- Registrado em: Qui Jul 23, 2009 21:34
- Localização: Mangaratiba - RJ
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática - IFRJ
- Andamento: formado
-
por Renato_RJ » Seg Jul 02, 2012 11:42
Campeão, se o rotacional é zero, então o resultado será zero, veja:

Acredito eu...
Abraços,
Renato.
Iniciando a minha "caminhada" pela matemática agora... Tenho muito o quê aprender...
-

Renato_RJ
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 306
- Registrado em: Qui Jan 06, 2011 15:47
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado em Matemática
- Andamento: cursando
por Russman » Seg Jul 02, 2012 18:58
Realmente, veja que


.
Portanto,

.
Mas, fazendo pela integral de linha, você desenvolveu certo, porém, na ultima passagem, o correto é integrar

de

que é zero!
Entende?
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por DanielFerreira » Sex Jul 06, 2012 20:04
Russman,
corrija-me se estiver errado, por favor!

pois está acima do plano

?!
"Sabedoria é saber o que fazer;
habilidade é saber como fazer;
virtude é fazer."
(David S. Jordan)
--------------------------------------------------------------------------------
-
DanielFerreira
- Colaborador - em formação

-
- Mensagens: 1732
- Registrado em: Qui Jul 23, 2009 21:34
- Localização: Mangaratiba - RJ
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática - IFRJ
- Andamento: formado
-
por MarceloFantini » Sáb Jul 07, 2012 02:52
Não, o parâmetro deve variar entre 0 e

, senão você pega apenas metade do cilindro. Aí sim

. Estar acima do plano

quer dizer

.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por DanielFerreira » Sáb Jul 07, 2012 11:50
Vlw MarceloFantini.
"Sabedoria é saber o que fazer;
habilidade é saber como fazer;
virtude é fazer."
(David S. Jordan)
--------------------------------------------------------------------------------
-
DanielFerreira
- Colaborador - em formação

-
- Mensagens: 1732
- Registrado em: Qui Jul 23, 2009 21:34
- Localização: Mangaratiba - RJ
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática - IFRJ
- Andamento: formado
-
por Russman » Sáb Jul 07, 2012 19:52
Isto...na hora de digitar saiu errado..é de 0 a 2pi. (:
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por DanielFerreira » Sáb Jul 07, 2012 20:29

Russman,
"Sabedoria é saber o que fazer;
habilidade é saber como fazer;
virtude é fazer."
(David S. Jordan)
--------------------------------------------------------------------------------
-
DanielFerreira
- Colaborador - em formação

-
- Mensagens: 1732
- Registrado em: Qui Jul 23, 2009 21:34
- Localização: Mangaratiba - RJ
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática - IFRJ
- Andamento: formado
-
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Cálculo III] - Teorema de Stokes
por Feliperpr » Sáb Abr 21, 2012 16:08
- 5 Respostas
- 2512 Exibições
- Última mensagem por Feliperpr

Sáb Abr 21, 2012 19:33
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Stokes e divergencia
por Felipe Silva » Ter Jun 08, 2010 18:54
- 0 Respostas
- 913 Exibições
- Última mensagem por Felipe Silva

Ter Jun 08, 2010 18:54
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Teorema das linhas
por valleska » Seg Mai 18, 2009 21:46
- 1 Respostas
- 3153 Exibições
- Última mensagem por Guill

Dom Jul 10, 2011 11:20
Desafios Enviados
-
- teorema de pitagoras
por stanley tiago » Sex Jan 21, 2011 15:59
- 5 Respostas
- 4464 Exibições
- Última mensagem por stanley tiago

Sáb Jan 22, 2011 15:49
Geometria Analítica
-
- teorema de pitagoras
por stanley tiago » Dom Fev 13, 2011 18:35
- 4 Respostas
- 3326 Exibições
- Última mensagem por stanley tiago

Seg Fev 14, 2011 22:00
Geometria Analítica
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 9 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.