• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

O limite existe?

O limite existe?

Mensagempor Cleyson007 » Sáb Abr 28, 2012 17:00

Boa tarde a todos!

Sejam f,g:X\,\subset\,\mathbb{R}\rightarrow\mathbb{R} e \overline{x}\in\mathbb{R} um ponto de acumulação de X.

a) Mostre que se ambos \lim_{x\rightarrow \overline{x}}f\lim_{x\rightarrow \overline{x}}\,(f+g) existem, então o \lim_{x\rightarrow \overline{x}}\,g existe.

b) Se\lim_{x\rightarrow \overline{x}}\,f \lim_{x\rightarrow \overline{x}}\,f.g, segue que \lim_{x\rightarrow \overline{x}}\,g existe?

Ficarei agradecido se alguém souber resolver e puder me ajudar.

Até mais.
A Matemática está difícil? Não complica! Mande para cá: descomplicamat@hotmail.com

Imagem
Avatar do usuário
Cleyson007
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1228
Registrado em: Qua Abr 30, 2008 00:08
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática UFJF
Andamento: formado

Re: O limite existe?

Mensagempor LuizAquino » Ter Mai 01, 2012 16:36

Cleyson007 escreveu:Sejam f,g:X\,\subset\,\mathbb{R}\rightarrow\mathbb{R} e \overline{x}\in\mathbb{R} um ponto de acumulação de X.

a) Mostre que se ambos \lim_{x\rightarrow \overline{x}}f e \lim_{x\rightarrow \overline{x}}\,(f+g) existem, então o \lim_{x\rightarrow \overline{x}}\,g existe.



Considerando que os resultados desses limites sejam finitos, podemos escrever as hipóteses como:
(i) \lim_{x\rightarrow \overline{x}} f(x) = L ;
(ii) \lim_{x\rightarrow \overline{x}} f(x) + g(x) = M .

Essas hipóteses podem ser reescritas como:
(i) para todo \varepsilon >0 exite \delta > 0 tal que 0< |x - \bar{x}| <\delta \implies |f(x) - L| < \varepsilon ;
(ii) para todo \varepsilon >0 exite \delta > 0 tal que 0< |x - \bar{x}| <\delta \implies |f(x)+g(x) - M| < \varepsilon ;

Pela hipótese (i), dado o número \frac{\varepsilon}{2} (com \varepsilon > 0), existe \delta_1 > 0 tal que 0< |x - \bar{x}| <\delta_1 \implies |f(x) - L| < \frac{\varepsilon}{2} .

Por outro lado, pela hipótese (ii), dado o número \frac{\varepsilon}{2} (com \varepsilon > 0), existe \delta_2 > 0 tal que 0< |x - \bar{x}| <\delta_2 \implies |f(x)+g(x) -  M| < \frac{\varepsilon}{2} .

Tomando \delta = \min\{\delta_1,\delta_2\} , temos que:

0< |x - \bar{x}| <\delta \implies \begin{cases} |f(x) - L| < \frac{\varepsilon}{2} \\ |f(x)+g(x) -  M| < \frac{\varepsilon}{2} \end{cases}\implies  \begin{cases} |-(L - f(x))| < \frac{\varepsilon}{2} \\ |f(x)+g(x) -  M| < \frac{\varepsilon}{2} \end{cases} \implies  \begin{cases} |-1||L - f(x)| < \frac{\varepsilon}{2} \\ |f(x)+g(x) -  M| < \frac{\varepsilon}{2} \end{cases}

Somando as duas inequações, temos que:

0< |x - \bar{x}| <\delta \implies |-1||L - f(x)|  + |f(x)+g(x) -  M| < \frac{\varepsilon}{2} + \frac{\varepsilon}{2}

0< |x - \bar{x}| <\delta \implies |L - f(x)|  + |f(x)+g(x) -  M| < \varepsilon

Mas pela desigualdade triangular, temos que:

|L - f(x)|  + |f(x)+g(x) -  M| \geq |(L - f(x)) + (f(x)+g(x) -  M)| = |g(x) - (M - L)|

Sendo assim, temos que:

0< |x - \bar{x}| <\delta \implies  |g(x) - (M - L)| < \varepsilon

Desse modo, temos que \lim_{x\to \bar{x}} g(x) existe e é igual a (M - L).

Agora analise os casos nos quais os resultados dos limites sejam infinitos.

Cleyson007 escreveu:b) Se\lim_{x\rightarrow \overline{x}}\,f \lim_{x\rightarrow \overline{x}}\,f.g, segue que \lim_{x\rightarrow \overline{x}}\,g existe?


Suponha que f(x) = x e g(x) = \frac{1}{x} . Note que \lim_{x\to 0} f(x) e \lim_{x\to 0} f(x)g(x) existem, mas \lim_{x\to 0} g(x) não existe.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 5 visitantes

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.