• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Sistema Price] Problemas com conversão de taxas

[Sistema Price] Problemas com conversão de taxas

Mensagempor fsalina » Sáb Mar 31, 2012 23:21

Luiza pegou um empréstimo pessoal do Citybanco, no valor de R$ 24 mil, para ser pago em 24
prestações, mensais e fixas, com juros efetivos de 24% ao ano. Qual o valor de cada
prestação a ser paga se a 1ª parcela vencer no dia da concessão do crédito e 30 dias
depois? Há diferença nesses valores? Por quê?

A fórmula de prestação postecipada é a seguinte: {PMT}_{P}=PV\times\frac{{\left(1+i\right)}^{N}\times i}{{\left(1+i \right)}^{N}-1}, certo?

Aprendi que o adequado é converter o tempo à taxa, por dar menos trabalho.

Convertendo (24 meses=2 anos), a fórmula fica assim: {PMT}_{P}=24000\times\frac{{\left(1+0,24 \right)}^{2}\times0,24}{{\left(1+0,24 \right)}^{2}-1}

Fazendo essa álgebra, o meu resultado é: {PMT}_{P}=16.474,29

E quando utilizo a HP12C e aperto a seguinte sequência de teclas: fCLX; gEND; 24000; CHS; PV; 24; ENTER; 12; /; n; 24; i; PMT, o resultado é o mesmo: {PMT}_{P}=16.474,29

Acho que esse resultado é impróprio.

Em vez de converter o tempo, ao converter a taxa, a fórmula seria essa? {\left(1+{i}_{a.m.} \right)}^{N}=\left(1+{i}_{a.a.} \right)
Se for, como resolvo?

Como não consegui, usei o inverso de potenciação (radiciação), que, a meu ver, seria assim: \sqrt[N]{\left(1+{i}_{a.a.} \right)}=\left(1+{i}_{a.m.} \right) ou \left(1+{i}_{a.a.} \right)}^{\frac{1}{N}}=\left(1+{i}_{a.m.} \right), está certo?

Resolvendo com radiciação eu cheguei ao resultado: i\simeq0,01808, ou seja, aproximadamente 1,81%.

Porém, ao resolver tanto pela álgebra como pela HP12C, o resultado é: {PMT}_{P}=1.241,76

Por quê dá absurdamente diferente convertendo tanto o tempo quanto a taxa?
Onde estou errando?
Alguém pode me explicar?

O resto do exercício é basicamente a mesma coisa, pois pra achar o antecipado, preciso do postecipado, e sem isso fica impossível de saber.

Desde já, obrigado!
fsalina
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Sáb Mar 31, 2012 17:54
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Administração
Andamento: cursando

Re: [Sistema Price] Problemas com conversão de taxas

Mensagempor Fabiano Vieira » Sáb Abr 21, 2012 22:43

Se a taxa é de 24% a.a, então ao mês será 2%. Faça o cálculo considerando i = 0,02. E, como são 24 meses, na fórmula coloque (1+0,02)^24.
Fabiano Vieira
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 69
Registrado em: Seg Abr 16, 2012 23:11
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Sistema de Informação
Andamento: cursando

Re: [Sistema Price] Problemas com conversão de taxas

Mensagempor fsalina » Dom Abr 22, 2012 11:13

Aí é que tá... o Sistema Price não é com juros compostos?
A conversão que você fez é em juros simples, que dá uma taxa efetiva de 26,82% a.a., que é mais que 24%.
:D
fsalina
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Sáb Mar 31, 2012 17:54
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Administração
Andamento: cursando

Re: [Sistema Price] Problemas com conversão de taxas

Mensagempor Fabiano Vieira » Qua Abr 25, 2012 21:51

fsalina escreveu:Aí é que tá... o Sistema Price não é com juros compostos?
A conversão que você fez é em juros simples, que dá uma taxa efetiva de 26,82% a.a., que é mais que 24%.
:D


Esse cálculo que eu coloquei também é de juros compostos, mas seria somente se a taxa 24%a.a fosse nominal capitalizada mensalmente e 26,82 seria a taxa efetiva equivalente. Porém a do exercício já é efetiva(o que nós não consideramos até agora).

Então temos que descobrir a taxa mensal equivalente a taxa efetiva de 24%a.a. Desse modo, seria:

Imagem

que é igual a 0,01808.
Fabiano Vieira
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 69
Registrado em: Seg Abr 16, 2012 23:11
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Sistema de Informação
Andamento: cursando

Re: [Sistema Price] Problemas com conversão de taxas

Mensagempor Fabiano Vieira » Dom Abr 29, 2012 00:20

.
Editado pela última vez por Fabiano Vieira em Dom Abr 29, 2012 00:59, em um total de 1 vez.
Fabiano Vieira
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 69
Registrado em: Seg Abr 16, 2012 23:11
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Sistema de Informação
Andamento: cursando

Re: [Sistema Price] Problemas com conversão de taxas

Mensagempor Fabiano Vieira » Dom Abr 29, 2012 00:54

Desculpe, Fsalina.

Agora entendi a sua dúvida.

Imagem

Nessa fórmula tem que colocar a taxa mensal(0,01808), considere somente 0,01, assim:

\frac{(1+0,01)^1^2*0,01}{(1+0,01-1)}

como já sabemos que (1+0,01)^12 = 24, então:

\frac{1,24*0,01}{0,24} = 0,051666

\frac{24000*0,051666 = 1240,00}
Fabiano Vieira
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 69
Registrado em: Seg Abr 16, 2012 23:11
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Sistema de Informação
Andamento: cursando

Re: [Sistema Price] Problemas com conversão de taxas

Mensagempor fsalina » Dom Abr 29, 2012 03:08

Ahaam, só que,

se os períodos são em mês, posso converter a taxa para mês, certo?
se a taxa é em ano, posso converter os períodos para ano, certo?

Por que nesse caso eu não poderia converter os períodos para ano?

Essa é a minha dúvida principal!

Abç!
fsalina
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Sáb Mar 31, 2012 17:54
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Administração
Andamento: cursando

Re: [Sistema Price] Problemas com conversão de taxas

Mensagempor Fabiano Vieira » Dom Abr 29, 2012 11:47

No Sistema Price a taxa de juros utilizada deve coincidir com a do período de amortização. Quando isso não ocorrer devemos transformar a taxa de juros dada, determinando a taxa equivalente composta de período igual ao da amortização.
(conteúdo:matematicafinaneira.net)

Ex.: a diferença da taxa de 24%a.a. com pagamentos mensais e bimestrais.

mensais: \sqrt[12]{1,24}

bimestrais\sqrt[6]{1,24}

Assim, nesse cálculo:

Imagem

Seria o mesmo que tomar um empréstimo à taxa de 24%a.a. pagos em dois anos, com pagamentos ao final de cada ano, ou seja, não seria 24 pagamentos de 16.474,29, e sim 2 pagamentos de 16.474,29.

se os períodos são em mês, posso converter a taxa para mês, certo?
se a taxa é em ano, posso converter os períodos para ano, certo?

Por que nesse caso eu não poderia converter os períodos para ano?


Como diz o texto acima: "a taxa deve coincidir com o período de amortização".
Fabiano Vieira
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 69
Registrado em: Seg Abr 16, 2012 23:11
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Sistema de Informação
Andamento: cursando


Voltar para Matemática Financeira

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D