por marinalcd » Sex Abr 27, 2012 21:38
Seja ABC um triângulo de area 4 tal que AB está contido em r1 e AC está contido em r2, onde r1 = {(t; 3t + 1; 0); com t pertencendo aos reais} e r2 e paralela ao vetor u = (3; 1; 0) e passa pelo ponto M = (3; 2; 0). Determine a equacão da reta r3 paralela ao vetor v = (1;-1; 0) que contém o lado BC e determine os vertices A, B e C do triângulo.
Bom, consegui achar o vértice A , calculando a interseção entre as retas r1 e r2.
tentei usar a fórmula da área do triângulo por determinante, para achar outro vértice, mas não consegui, não deu certo.
Depois disse que um ponto para montar a equação de r3 seria o mesmo ponto de r2 = (3,2,0). Mas depois parei para pensar e vi que não posso afirmar que o ponto de interseção dentre r2 e r3 é esse.
Não estou conseguindo achar os vértices B e C e não sei sde posso montar a equação de r3 desse jeito.
Alguém pode me ajudar??
-
marinalcd
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 143
- Registrado em: Sex Abr 27, 2012 21:25
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: engenharia
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Sáb Abr 28, 2012 12:56
marinalcd escreveu:Seja ABC um triângulo de área 4 tal que AB está contido em r1 e AC está contido em r2, onde r1 = {(t; 3t + 1; 0); com t pertencendo aos reais} e r2 é paralela ao vetor u = (3; 1; 0) e passa pelo ponto M = (3; 2; 0). Determine a equação da reta r3 paralela ao vetor v = (1;-1; 0) que contém o lado BC e determine os vértices A, B e C do triângulo.
marinalcd escreveu:Bom, consegui achar o vértice A , calculando a interseção entre as retas r1 e r2.
Ok. Nesse caso, temos que A = (0, 1, 0).
marinalcd escreveu:tentei usar a fórmula da área do triângulo por determinante, para achar outro vértice, mas não consegui, não deu certo.
Você vai precisar usar o fato de que

.
marinalcd escreveu:Depois disse que um ponto para montar a equação de r3 seria o mesmo ponto de r2 = (3,2,0). Mas depois parei para pensar e vi que não posso afirmar que o ponto de interseção dentre r2 e r3 é esse.
De fato, você não pode afirmar isso. A final de contas, a interseção entre r2 e r3 deve ser o ponto C. Fazendo a suposição de que r3 passa por (3, 2, 0) (que é um ponto pertencente a r2), você estaria dizendo que C é igual a (3, 2, 0). Mas isso não é verdade.
Vejamos como seguir pelo caminho da área do triângulo.
Pelos dados do exercício, o vetor

é paralelo a reta r3. Além disso, a reta r3 contém BC. Desse modo, devemos ter

. Isso significa que existe um escalar k tal que

. Portanto, temos que

.
Como B pertence a reta r1 e C pertence a reta r2, temos que B = (b; 3b + 1; 0) e C = (3c + 3; c + 2; 0), com b e c sendo algum escalar.
Sendo assim, temos que:





Substituindo c por b - 1 na expressão para o ponto C, temos que C = (3b; b + 1; 0).
Por outro lado, a área de ABC é igual a 4. Isso significa que

.
Mas sabemos que:


Sendo assim, temos que:

Agora tente continuar o exercício a partir daí.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
Voltar para Geometria Analítica
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Geometria Analítica
por maysa » Ter Abr 14, 2009 10:35
- 1 Respostas
- 7724 Exibições
- Última mensagem por Marcampucio

Ter Abr 14, 2009 15:52
Geometria Analítica
-
- GEOMETRIA ANALITICA
por GABRIELA » Ter Set 29, 2009 17:20
- 3 Respostas
- 5493 Exibições
- Última mensagem por GABRIELA

Qua Set 30, 2009 16:49
Geometria Analítica
-
- Geometria analítica
por shirata » Qua Nov 11, 2009 20:37
- 2 Respostas
- 4243 Exibições
- Última mensagem por shirata

Dom Nov 15, 2009 09:25
Geometria Espacial
-
- geometria analitica
por Jaison Werner » Sex Abr 23, 2010 21:19
- 3 Respostas
- 3993 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Dom Jun 13, 2010 19:03
Geometria Analítica
-
- geometria analitica
por Jaison Werner » Qui Abr 29, 2010 20:44
- 1 Respostas
- 2818 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Qui Abr 29, 2010 21:10
Geometria Analítica
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 4 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.