• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Matriz

Matriz

Mensagempor Claudin » Qui Fev 09, 2012 17:48

Não consegui concluir o exercício a seguir.

Pelo método de Gauss Jordan, agora em uma matriz de ordem 4

\begin{bmatrix}
1 & 2 & -3 & 2 &  2\\
2 & 5 & -8 & 6 &  5\\
3 & 4 & -5 & 2 & 4\\
1 & 2 & -1 & 0 & 2
\end{bmatrix}
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Matriz

Mensagempor Claudin » Qui Fev 09, 2012 17:50

OBS: A matriz acima já está na forma aumentada!
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Matriz

Mensagempor LuizAquino » Seg Fev 13, 2012 21:22

Claudin escreveu:Não consegui concluir o exercício a seguir.

Pelo método de Gauss Jordan, agora em uma matriz de ordem 4

\begin{bmatrix} 1 & 2 & -3 & 2 & 2\\ 2 & 5 & -8 & 6 & 5\\ 3 & 4 & -5 & 2 & 4\\ 1 & 2 & -1 & 0 & 2 \end{bmatrix}

OBS: A matriz acima já está na forma aumentada!


1º Passo)
L_2 \leftarrow L_2 - 2L_1
L_3 \leftarrow L_3 - 3L_1
L_4 \leftarrow L_4 - L_1

\begin{bmatrix} 1 & 2 & -3 & 2 & 2\\ 2 & 5 & -8 & 6 & 5\\ 3 & 4 & -5 & 2 & 4\\ 1 & 2 & -1 & 0 & 2 \end{bmatrix} \sim
\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -3 & 2 & 2\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & -2 & 4 & -4 & -2\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}

2º Passo)
L_3 \leftarrow L_3 + 2L_2

\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -3 & 2 & 2\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & -2 & 4 & -4 & -2\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -3 & 2 & 2\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}

3º Passo)
L_3 \leftrightarrow L_4

\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -3 & 2 & 2\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -3 & 2 & 2\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}

4º Passo)
L_3 \leftarrow \frac{1}{2}L_3

\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -3 & 2 & 2\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -3 & 2 & 2\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 1 & -1 & 0\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}

5º Passo)
L_1 \leftarrow L_1 + 2L3
L_2 \leftarrow L_2 + 2L3

\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -3 & 2 & 2\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 1 & -1 & 0\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -1 & 0 & 2\\
0 & 1 & 0 & 0 & 1\\
0 & 0 & 1 & -1 & 0\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}

6º Passo)
L_1 \leftarrow L_1 + L3

\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -1 & 0 & 2\\
0 & 1 & 0 & 0 & 1\\
0 & 0 & 1 & -1 & 0\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 2 & 0 & -1 & 2\\
0 & 1 & 0 & 0 & 1\\
0 & 0 & 1 & -1 & 0\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}

7º Passo)
L_1 \leftarrow L_1 - 2L2

\begin{bmatrix} 
1 & 2 & 0 & -1 & 2\\
0 & 1 & 0 & 0 & 1\\
0 & 0 & 1 & -1 & 0\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 0 & -1 & 0\\
0 & 1 & 0 & 0 & 1\\
0 & 0 & 1 & -1 & 0\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}

Sendo assim, o sistema original é equivalente a:

\begin{cases}
x - w = 0\\
y = 1\\
z - w= 0
\end{cases}

Esse sistema é possível e indeterminado. Todas as soluções são do tipo x = k, y = 1, z = k e w = k, com k um número real.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Matriz

Mensagempor Claudin » Ter Fev 14, 2012 20:35

A minha resolução foi a seguinte:

1º Passo)
L_2 \leftarrow L_2 - 2L_1
L_3 \leftarrow L_3 - 3L_1
L_4 \leftarrow L_4 - L_1

\begin{bmatrix} 1 & 2 & -3 & 2 & 2\\ 2 & 5 & -8 & 6 & 5\\ 3 & 4 & -5 & 2 & 4\\ 1 & 2 & -1 & 0 & 2 \end{bmatrix} \sim
\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -3 & 2 & 2\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & -2 & 4 & -4 & -2\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}

2º Passo)
L_3 \leftarrow L_3 + 2L_2
L_1 \leftarrow -2L_2 + L_1

\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -3 & 2 & 2\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & -2 & 4 & -4 & -2\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}

3º Passo)
L_3 \leftarrow L_4 - L_3

\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}

4º Passo)
L_3 \leftarrow L_3 - L_1

\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & 0 & 0 & 1\\
0 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}

5º Passo)
L_1 \leftarrow L_3 - L1
L_4 \leftarrow L_4 - 2L3

\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & 0 & 0 & 1\\
0 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 0 & 2 & 0\\
0 & 1 & 0 & 0 & 1\\
0 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 0 & -2 & 0 \end{bmatrix}

6º Passo)
L_4 \leftarrow [tex]\frac{-1}{2}L4[/tex]

\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 0 & 2 & 0\\
0 & 1 & 0 & 0 & 1\\
0 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 0 & -2 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 0 & -2 & 0\\
0 & 1 & 0 & 0 & 1\\
0 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 0 & 1 & 0 \end{bmatrix}

7º Passo)
L_1 \leftarrow -2L_4 + L1

\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 0 & -2 & 0\\
0 & 1 & 0 & 0 & 1\\
0 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 0 & 1 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 0 & 0 & 0\\
0 & 1 & 0 & 0 & 1\\
0 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 0 & 1 & 0 \end{bmatrix}

Sendo assim, o sistema original é equivalente a:

\begin{cases}
x = 0\\
y = 1\\
z  = 0\\
w = 0
\end{cases}

Não compreendi meu erro até o momento.
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Matriz

Mensagempor LuizAquino » Qua Fev 15, 2012 17:55

Claudin escreveu:4º Passo)
L_3 \leftarrow L_3 - L_1

\begin{bmatrix} 1 & 0 & 1 & -2 & 0\\ 0 & 1 & -2 & 2 & 1\\ 0 & 0 & 2 & -2 & 0\\ 0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix} \sim \begin{bmatrix} 1 & 0 & 1 & -2 & 0\\ 0 & 1 & 0 & 0 & 1\\ 0 & 0 & 1 & 0 & 0\\ 0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}


Esse passo está errado. Considerando apenas a operação L_3 \leftarrow L_3 - L_1 , o resultado correto seria:

\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\ 
0 & 0 & 2 & -2 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix} \sim 
\begin{bmatrix}
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
-1 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Matriz

Mensagempor Claudin » Qui Fev 16, 2012 16:57

Não consegui chegar no mesmo resultado Luiz Aquino. Segue minha resolução abaixo, agora corrigindo alguns erros.

A minha resolução foi a seguinte:

1º Passo)
L_2 \leftarrow L_2 - 2L_1
L_3 \leftarrow L_3 - 3L_1
L_4 \leftarrow L_4 - L_1

\begin{bmatrix} 1 & 2 & -3 & 2 & 2\\ 2 & 5 & -8 & 6 & 5\\ 3 & 4 & -5 & 2 & 4\\ 1 & 2 & -1 & 0 & 2 \end{bmatrix} \sim
\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -3 & 2 & 2\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & -2 & 4 & -4 & -2\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}

2º Passo)
L_3 \leftarrow L_3 + 2L_2
L_1 \leftarrow -2L_2 + L_1

\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -3 & 2 & 2\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & -2 & 4 & -4 & -2\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}

3º Passo)
L_3 \leftarrow L_4 - L_3

\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}

4º Passo)
L_3 \leftarrow L_3 - L_1

\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
-1 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}

5º Passo)
L_1 \leftarrow L_3 - L1
L_2 \leftarrow 2L_3 - L_2
L_4 \leftarrow L_4 - 2L3

\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
-1 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 0 & 2 & 0\\
0 & 1 & 0 & 2 & 1\\
-1 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 0 & -2 & 0 \end{bmatrix}

6º Passo)
L_4 \leftarrow [tex][tex]\frac{-1}{2}L4

\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 0 & 2 & 0\\
0 & 1 & 0 & 2 & 1\\
-1 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 0 & -2 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 0 & 2 & 0\\
0 & 1 & 0 & 2 & 1\\
-1 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 0 & 1 & 0 \end{bmatrix}

7º Passo)
L_1 \leftarrow -2L_4 + L1
L_2 \leftarrow -2L_4 + L2

\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 0 & 2 & 0\\
0 & 1 & 0 & 2 & 1\\
-1 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 0 & 1 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 0 & 0 & 0\\
0 & 1 & 0 & 0 & 1\\
-1 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 0 & 1 & 0 \end{bmatrix}

Outra dúvida, mesmo a resolução sendo errada, como ficaria representada a resposta acima, como um sistema?
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Matriz

Mensagempor LuizAquino » Qui Fev 16, 2012 19:30

Claudin escreveu:5º Passo)

L_1 \leftarrow L_3 - L1
L_2 \leftarrow 2L_3 - L_2
L_4 \leftarrow L_4 - 2L3

\begin{bmatrix} 1 & 0 & 1 & -2 & 0\\ 0 & 1 & -2 & 2 & 1\\ -1 & 0 & 1 & 0 & 0\\ 0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix} \sim \begin{bmatrix} 1 & 0 & 0 & 2 & 0\\ 0 & 1 & 0 & 2 & 1\\ -1 & 0 & 1 & 0 & 0\\ 0 & 0 & 0 & -2 & 0 \end{bmatrix}


Esse passo está errado. Considerando as operações que você escreveu, o resultado correto seria:

\begin{bmatrix}
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
-1 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix} \sim 
\begin{bmatrix}
-2 & 0 & 0 & 2 & 0\\
-2 & -1 & 4 & -2 & -1\\
-1 & 0 & 1 & 0 & 0\\
2 & 0 & 0 & -2 & 0 \end{bmatrix}
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Matriz

Mensagempor Claudin » Qui Fev 16, 2012 19:35

Continuo sem compreender.
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Matriz

Mensagempor Claudin » Qui Fev 16, 2012 19:36

Resolvendo do jeito que eu resolvo, não consegui chegar em um resultado plausível.
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Matriz

Mensagempor LuizAquino » Qui Fev 16, 2012 19:50

Claudin escreveu:Continuo sem compreender.

Resolvendo do jeito que eu resolvo, não consegui chegar em um resultado plausível.


Veja se essa videoaula lhe ajuda a entender melhor o método de Gauss-Jordan:

Método de Gauss-Jordan, escalonamento e sistemas lineares
http://www.youtube.com/watch?v=I1kexTz5GTM

Após assistir a aula, tente terminar o exercício.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Matriz

Mensagempor Claudin » Qui Fev 16, 2012 19:53

Eu resolvo do mesmo modo expresso no vídeo, transformando a diagonal principal em 1.
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Matriz

Mensagempor LuizAquino » Sex Fev 17, 2012 07:19

Claudin escreveu:Eu resolvo do mesmo modo expresso no vídeo, transformando a diagonal principal em 1.


Mas você ainda está errando muitos passos no processo! Ao que parece, ainda lhe falta um pouco mais de atenção na hora de executar as operações.

Por exemplo, vamos analisar a última resolução que você enviou. Até o segundo passo, tudo está ok. O problema começa do terceiro passo em diante.

Vamos repetir o que você fez no segundo passo:

L_3 \leftarrow L_3 + 2L_2
L_1 \leftarrow -2L_2 + L_1

\begin{bmatrix} 1 & 2 & -3 & 2 & 2\\ 0 & 1 & -2 & 2 & 1\\ 0 & -2 & 4 & -4 & -2\\ 0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix} \sim \begin{bmatrix} 1 & 0 & 1 & -2 & 0\\ 0 & 1 & -2 & 2 & 1\\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0\\ 0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}

Devemos perceber duas coisas no final desse passo: 1) Os pivôs das linhas 1 e 2 já estão iguais a 1; 2) Para o próximo passo, é preciso transformar o pivô da linha 3 em 1.

Mas como você poderia transformar o pivô da linha 3 em 1, sem desfazer o trabalho que você já fez? Isto é, você tem que transformar esse pivô em 1, mas os termos da matriz que já são 0 devem continuar com esse valor.

A maneira mais simples nesse caso, seria trocar de lugar a linha 3 com a linha 4 e em seguida multiplicar a nova linha 3 por 1/2. Faríamos então os passos abaixo.

3º Passo)
L_3 \leftrightarrow L_4

\begin{bmatrix} 1 & 0 & 1 & -2 & 0\\ 0 & 1 & -2 & 2 & 1\\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0\\ 0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix} \sim
\begin{bmatrix} 1 & 0 & 1 & -2 & 0\\ 0 & 1 & -2 & 2 & 1\\ 0 & 0 & 2 & -2 & 0 \\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0\end{bmatrix}

4º Passo)
L_3 \leftarrow \frac{1}{2}L_3

\begin{bmatrix} 1 & 0 & 1 & -2 & 0\\ 0 & 1 & -2 & 2 & 1\\ 0 & 0 & 2 & -2 & 0 \\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0\end{bmatrix} \sim
\begin{bmatrix} 1 & 0 & 1 & -2 & 0\\ 0 & 1 & -2 & 2 & 1\\ 0 & 0 & 1 & -1 & 0 \\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0\end{bmatrix}

Devemos perceber duas coisas no final desse passo: 1) Não dá para transformar o pivô da linha 4 em 1 sem alterar os termos 0 que estão abaixo dos outros pivôs; 2) Para o próximo passo, precisamos transformar em 0 os termos acima dos pivôs.

5º Passo)
L_1 \leftarrow L_1 - 2L_3
L_2 \leftarrow L_2 + 2L_3

\begin{bmatrix} 1 & 0 & 1 & -2 & 0\\ 0 & 1 & -2 & 2 & 1\\ 0 & 0 & 1 & -1 & 0 \\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0\end{bmatrix} \sim
\begin{bmatrix} 1 & 0 & -1 & 0 & 0\\ 0 & 1 & 0 & 0 & 1\\ 0 & 0 & 1 & -1 & 0 \\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0\end{bmatrix}

Devemos perceber duas coisas no final desse passo: 1) Não dá para transformar em 0 o termo -1 que está acima do pivô da linha 4; 2) Ainda há como transformar em 0 o termo -1 que está acima do pivô da linha 3.

6º Passo)
L_1 \leftarrow L_1 + L_3

\begin{bmatrix} 1 & 0 & -1 & 0 & 0\\ 0 & 1 & 0 & 0 & 1\\ 0 & 0 & 1 & -1 & 0 \\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0\end{bmatrix} \sim
\begin{bmatrix} 1 & 0 & 0 & -1 & 0\\ 0 & 1 & 0 & 0 & 1\\ 0 & 0 & 1 & -1 & 0 \\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0\end{bmatrix}

Devemos perceber uma coisa no final desse passo: 1) Não dá para transformar em 0 os termos -1 que estão acima do pivô da linha 4 sem alterar os outros termos da matriz que já são zero.

Com isso, o processo termina.

Note como no final obtemos a mesma matriz de minha primeira resolução.

Observação

Nas minhas últimas mensagens eu esqueci de responder a sua pergunta:

Claudin escreveu:7º Passo)
L_1 \leftarrow -2L_4 + L1
L_2 \leftarrow -2L_4 + L2

\begin{bmatrix} 1 & 0 & 0 & 2 & 0\\ 0 & 1 & 0 & 2 & 1\\ -1 & 0 & 1 & 0 & 0\\ 0 & 0 & 0 & 1 & 0 \end{bmatrix} \sim \begin{bmatrix} 1 & 0 & 0 & 0 & 0\\ 0 & 1 & 0 & 0 & 1\\ -1 & 0 & 1 & 0 & 0\\ 0 & 0 & 0 & 1 & 0 \end{bmatrix}

Outra dúvida, mesmo a resolução sendo errada, como ficaria representada a resposta acima, como um sistema?


O sistema seria:

\begin{cases} x = 0\\ y = 1\\ -x + z = 0\\ w = 0 \end{cases}
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Matriz

Mensagempor Claudin » Sáb Fev 25, 2012 18:38

:y:
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando


Voltar para Matrizes e Determinantes

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?