• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Funções] Descobrir o f{f[f(x)]}

[Funções] Descobrir o f{f[f(x)]}

Mensagempor Richard Oliveira » Qua Nov 30, 2011 12:37

Olá, estou estudando funções, e em uma apostila encontrei uma questão que não sei como resolver. Segue:

Sendo f(x) = \frac{x-3}{x+1}, calculando f(f(f(x))), encontramos:

A resposta segundo o gabarito é x
Richard Oliveira
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 20
Registrado em: Sex Nov 04, 2011 16:07
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado

Re: [Funções] Descobrir o f{f[f(x)]}

Mensagempor Neperiano » Qua Nov 30, 2011 14:28

Ola

É meio chatinho de fazer

Você tem f(x), para calcular f(f(x)) é como se fosse f(y), ou seja, você tem que substituir cada x por f(x) emcima e embaixo,
no f(f(x)) vai dar umas 4 linhas, dai tenque ver o que pode cortar e depois fazer mais uma vez a mesma coisa.

Bons estudos

Atenciosamente
Sómente os mortos conhecem o fim da guerra
"Platão"
Avatar do usuário
Neperiano
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 960
Registrado em: Seg Jun 16, 2008 17:09
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia de Produção
Andamento: cursando

Re: [Funções] Descobrir o f{f[f(x)]}

Mensagempor Richard Oliveira » Qua Nov 30, 2011 22:09

Ah sim, essa era minha dúvida, eu substituía e ficava uma fração em cima e embaixo como você disse. O que eu mais estava se perdendo era nas regras de simplificação mesmo, falta de atenção. Agradeço pela ajuda, entendi como se faz.
Richard Oliveira
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 20
Registrado em: Sex Nov 04, 2011 16:07
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado

Re: [Funções] Descobrir o f{f[f(x)]}

Mensagempor DanielFerreira » Dom Jan 08, 2012 16:31

Richard Oliveira escreveu:Olá, estou estudando funções, e em uma apostila encontrei uma questão que não sei como resolver. Segue:

Sendo f(x) = \frac{x-3}{x+1}, calculando f(f(f(x))), encontramos:

A resposta segundo o gabarito é x


f(x) = \frac{x - 3}{x + 1}

f(f(x)) = \frac{\frac{x - 3}{x + 1} - 3}{\frac{x - 3}{x + 1} + 1} = \frac{x - 3 - 3x - 3}{x + 1} : \frac{x - 3 + x + 1}{x + 1} = \frac{- 2x - 6}{2x - 2} = \frac{- x - 3}{x - 1}

f(f(f(x))) = f(\frac{- x - 3}{x - 1}) = \frac{\frac{- x - 3}{x - 1} - 3}{\frac{- x - 3}{x - 1} + 1} = \frac{- x - 3 - 3x + 3}{x - 1} : \frac{- x - 3 + x - 1}{x - 1} = \frac{- 4x}{ - 4} = x
"Sabedoria é saber o que fazer;
habilidade é saber como fazer;
virtude é fazer."
(David S. Jordan)
--------------------------------------------------------------------------------
DanielFerreira
Colaborador - em formação
Colaborador - em formação
 
Mensagens: 1732
Registrado em: Qui Jul 23, 2009 21:34
Localização: Mangaratiba - RJ
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática - IFRJ
Andamento: formado


Voltar para Funções

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?