por barbaradaiprai » Dom Nov 06, 2011 21:51
Oiii
Eu preciso que alguém em ajude a como eu desenvolvo esta questão.
Quero construir uma quadra de futebol de salão retangular. Para cercá-la, disponho de 60m de alambrado pré-fabricado, e, por uma questão de economia, devo aproveitar o muro do quintal. A partir disso:
a) determine a área do cercado em função de um dos lados.
b) construa o gráfico dessa função.
c) verifique as dimensões para que o terreno tenha área máxima.
Por favor, se alguém souber, me ajude;
-
barbaradaiprai
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Dom Nov 06, 2011 21:47
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia de Produção
- Andamento: cursando
por Renato_RJ » Seg Nov 07, 2011 10:00
Bom dia Bárbara !! Tudo bem ??
Vejamos se posso lhe ajudar.. Esse me parece um típico problema de otimização...
Sejam a e b os lados da sua cerca, como você irá utilizar o muro como um lado também (por economia) então o seu perímetro será

, logo temos:

A sua área será:

Aqui já temos a área em função de um dos lados (letra a), o gráfico é fácil verificar que será uma parábola com vértice em (30,450), sendo que sua concavidade é para baixo, pois o coeficiente líder da parábola é negativo...
As dimensões para que o terreno tenha área máxima você pode resolver de duas formas, uma é usando o cálculo (faça a derivada da área em função de a e estude seu sinal para achar o ponto de máximo da função) ou, simplesmente, perceba que o vértice já é o ponto de máximo da sua função, sendo a = 30 para uma área máxima, mas essa análise usando o vértice só vale pois o vértice está no primeiro quadrante (isto é, a é positivo), caso contrário teria que derivar a área em função de a para saber o ponto de máximo dentro do primeiro quadrante (isto é, seria um máximo local e não global como no caso do vértice).
Espero ter ajudado...
[ ] 's
Renato.
Iniciando a minha "caminhada" pela matemática agora... Tenho muito o quê aprender...
-

Renato_RJ
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 306
- Registrado em: Qui Jan 06, 2011 15:47
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado em Matemática
- Andamento: cursando
Voltar para Funções
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Função quadrática
por Ananda » Sex Mar 28, 2008 16:00
- 6 Respostas
- 9004 Exibições
- Última mensagem por admin

Sex Mar 28, 2008 21:25
Funções
-
- Função quadratica
por Aline » Qui Jun 18, 2009 14:22
- 2 Respostas
- 2522 Exibições
- Última mensagem por Cleyson007

Sex Jun 19, 2009 10:00
Funções
-
- Função Quadratica
por Aline » Qui Jun 18, 2009 14:37
- 1 Respostas
- 1930 Exibições
- Última mensagem por Marcampucio

Qui Jun 18, 2009 16:45
Funções
-
- Função Quadratica
por Aline » Sáb Jun 20, 2009 18:23
- 1 Respostas
- 2016 Exibições
- Última mensagem por Molina

Dom Jun 21, 2009 20:28
Funções
-
- Função Quadratica
por guijermous » Sáb Abr 10, 2010 10:02
- 4 Respostas
- 7895 Exibições
- Última mensagem por Molina

Sáb Abr 10, 2010 16:27
Funções
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.