• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Limite Notável-Como provar?

Limite Notável-Como provar?

Mensagempor joaofonseca » Dom Out 30, 2011 20:19

Calcule a derivada da função exponencial a^x, utilizando a definição de derivada.
Eu comecei assim:

\frac{d}{d_{x}}\hspace{5}a^x=\lim_{h \mapsto 0}\left [\frac{a^{x+h}-a^x}{h} \right ]

Mas chega a um ponto em que fico com:

\frac{d}{d_{x}}=a^x \cdot \lim_{h \mapsto 0} \left [ \frac{a^h-1}{h} \right ]

Eu sei que esta parte é igual a ln a. Mas como eu posso demonstrar isso, utilizando principios básicos de Algebra e as propriedades dos exponenciais e logaritmos?
joaofonseca
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 196
Registrado em: Sáb Abr 30, 2011 12:25
Localização: Lisboa
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática
Andamento: cursando

Re: Limite Notável-Como provar?

Mensagempor Aliocha Karamazov » Seg Out 31, 2011 13:16

Como a variável é h, a^x é uma constante e, portanto, você pode "tirar" de limite.

A sua dúvida, então, é calcular \lim_{h\to0}\frac{a^{h}-1}{h}

Dessa forma, é difícil mesmo calcular. Precisamos utilizar algum artifício.

Vamos fazer u=a^{h}-1. Perceba que, quando h\to0, a^{h}\to1 (quando h tende a zero, a^{h} tende a 1, pois qualquer número real elevado a zero é igual a 1).

Dessa forma, a^{h}-1}=u\to0

Podemos escrever:

\lim_{h\to0}\frac{a^{h}-1}{h}=\lim_{u\to0}\frac{u}{h}.

Agora, precisamos escrever h em função da nova variável u que nós colocamos. Note que:

u=a^{h}-1 \Rightarrow u+1=a^{h}.

Podemos aplicar a função logrtitmo natural em ambos os lados da equação:

\ln(1+u)=\ln a^{h} \Rightarrow \ln(1+u)=h \ln a \Rightarrow h=\frac{\ln(1+u)}{\ln a}

Note que utilizei uma propriedade logaritmica conhecida como "regra do tombo". Se tiver alguma dúvida, revise isso.

Segue-se que:

\lim_{h\to0}\frac{a^{h}-1}{h}=\lim_{u\to0}\frac{u}{h}=\lim_{u\to0}\frac{u}{\frac{\ln(1+u)}{\ln a}}=\lim_{u\to0}\frac{u}{\ln(1+u)}\ln a=\ln a\lim_{u\to0}\frac{u}{\ln(1+u)}

Perceba que \ln a "saiu" do limite também. Precisamos mostrar, agora, que \lim_{u\to0}\frac{u}{\ln(1+u)}=1

Vamos dividir tanto o numerador como o denominador por {u}, o que não muda o valor do nosso limite. Temos, então:

\lim_{u\to0}\frac{u}{\ln(1+u)}=\lim_{u\to0}\frac{1}{\frac{1}{u}\ln(1+u)} \Rightarrow \lim_{u\to0}\frac{1}{\ln(1+u)^{\frac{1}{u}}}.

Novamente, utilizamos a "regra do tombo". Na verdadem, fizemos o inverso da "regra do tombo", pois colocamos o número que multiplica o expoente para o logaritmo.

Estamos no fim, só precisamos de mais um resultado. Vou "dar" o resultado, cuja demonstração é simples, para não deixar minha postagem ainda mais extensa. Assumindo que isso é verdade, terminamos nossa demonstração. Se você tiver compreendido tudo que eu fiz até agora, me avise que eu demonstro o que vou dizer a seguir (ou tente você mesmo). A informação é a seguinte:

\lim_{u\to0}(1+u)^{\frac{1}{u}}=e

Com isso, temos que:

\lim_{u\to0}\frac{1}{\ln(1+u)^{\frac{1}{u}}}=\frac{1}{\ln e}=1, pois {\ln e}=1

Conluímos, então, que \lim_{h\to0}\frac{a^{h}-1}{h}=\ln a

Talvez eu tenha "explicado demais". Nos livros de cálculo, isso é bem mais direto. Mas eu fiz assumindo que você não conhecia nenhum resultado utilizado. Avise se teve dúvida em algum ponto, que eu explico.
Aliocha Karamazov
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 90
Registrado em: Qua Mar 16, 2011 17:26
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: cursando

Re: Limite Notável-Como provar?

Mensagempor LuizAquino » Seg Out 31, 2011 15:33

Aliocha Karamazov,

O procedimento é mais ou menos como você falou. E não se preocupe, pois ele é extenso assim mesmo.

Entretanto, é necessário fazer algumas observações.

Encare essas observações como dicas, para que em outra situação (como em uma avaliação) você não perca alguns pontos por isso.

Aliocha Karamazov escreveu:(...) qualquer número real elevado a zero é igual a 1 (...)

Isso é falso. O correto é dizer algo como: qualquer número real (exceto o zero) elevado a zero é igual a 1.

Aliocha Karamazov escreveu:Vamos fazer u=a^{h}-1
(...)
\lim_{h\to 0}\frac{a^{h}-1}{h}=\lim_{u\to 0}\frac{u}{h}


Quando é feita a mudança de variável, a variável "antiga" não deve mais aparecer na expressão do "novo" limite. Sendo assim, o correto seria você já ter feito:

\lim_{h\to 0}\frac{a^{h}-1}{h}=\lim_{u\to 0}\frac{u}{\frac{\ln(u+1)}{\ln a}}

Percebe-se que a sua ideia era detalhar a explicação. Nesse caso, o adequado seria primeiro você ter exibido como isolar o h e depois efetuar a substituição.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Limite Notável-Como provar?

Mensagempor Aliocha Karamazov » Seg Out 31, 2011 17:54

LuizAquino escreveu:Quando é feita a mudança de variável, a variável "antiga" não deve mais aparecer na expressão do "novo" limite. Sendo assim, o correto seria você já ter feito:

\lim_{h\to 0}\frac{a^{h}-1}{h}=\lim_{u\to 0}\frac{u}{\frac{\ln(u+1)}{\ln a}}

Percebe-se que a sua ideia era detalhar a explicação. Nesse caso, o adequado seria primeiro você ter exibido como isolar o h e depois efetuar a substituição.


Eu pensei nisso. Mas achei que ficaria mais complicado.

Obrigado pelas dicas.
Aliocha Karamazov
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 90
Registrado em: Qua Mar 16, 2011 17:26
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: cursando

Re: Limite Notável-Como provar?

Mensagempor joaofonseca » Ter Nov 01, 2011 08:14

Obrigado Aliocha Karamazov e LuizAquino pela ajuda.
joaofonseca
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 196
Registrado em: Sáb Abr 30, 2011 12:25
Localização: Lisboa
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?