por vmouc » Qui Set 01, 2011 18:03
Boa tarde,
Prezados colega,
Gostaria de contar com a colaboração de vocês para entender o processo de resolução da seguinte integral definida:

Eu sei que os intervalos estão de uma forma não convencional mas é assim que está no exercício do livro. Fiz diversas tentativas mas não consegui alcançar o resultado

, o qual me foi passado pelo professor.
Alguem poderia, por gentileza, me informar passo a passo o processo de resolução deste tipo de integral definida?
Atenciosamente,
Vinícius
Vinícius Costa
-
vmouc
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 43
- Registrado em: Sáb Mar 05, 2011 22:31
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Civil
- Andamento: cursando
-
por LuizAquino » Qui Set 01, 2011 18:05
DicaNote que:
Observaçãovmouc escreveu:Eu sei que os intervalos estão de uma forma não convencional mas é assim que está no exercício do livro.
"
Não convencional"? Não há problema algum com o intervalo de integração apresentado.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por vmouc » Qui Set 01, 2011 18:19
Geralmente o intervalo superior é o numero maior e o inferior é o numero menor, pelo que eu havia entendido. Está certo?
Vinícius Costa
-
vmouc
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 43
- Registrado em: Sáb Mar 05, 2011 22:31
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Civil
- Andamento: cursando
-
por vmouc » Qui Set 01, 2011 18:28
Pois é, minha resolução ficou:

![2[-{t}^{-1}]-7[-\frac{{t}^{-2}}{2}] 2[-{t}^{-1}]-7[-\frac{{t}^{-2}}{2}]](/latexrender/pictures/f0f43fde1b83aad7c1198ccdc7ae1082.png)
Mas ao substituir não dá certo
Vinícius Costa
-
vmouc
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 43
- Registrado em: Sáb Mar 05, 2011 22:31
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Civil
- Andamento: cursando
-
por LuizAquino » Qui Set 01, 2011 18:54
vmouc escreveu:Geralmente o intervalo superior é o numero maior e o inferior é o numero menor, pelo que eu havia entendido. Está certo?
Não há problema quanto a isso. Basta lembrar da propriedade:

.
vmouc escreveu:Pois é, minha resolução ficou:

![2[-{t}^{-1}]-7[-\frac{{t}^{-2}}{2}] 2[-{t}^{-1}]-7[-\frac{{t}^{-2}}{2}]](/latexrender/pictures/f0f43fde1b83aad7c1198ccdc7ae1082.png)
Mas ao substituir não dá certo
Você deve estar se atrapalhando nas substituições. Envie o procedimento que você fez depois desse ponto.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Resolução de Integral Definida]
por Seza Saenz » Qui Mar 24, 2016 15:18
- 0 Respostas
- 1934 Exibições
- Última mensagem por Seza Saenz

Qui Mar 24, 2016 15:18
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [INTEGRAL DEFINIDA] Duvidas na resolução
por fabriel » Sex Mar 22, 2013 13:09
- 1 Respostas
- 1343 Exibições
- Última mensagem por young_jedi

Sáb Mar 23, 2013 16:42
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Integral Definida] Está certa minha resolução?
por Fabio Wanderley » Seg Out 22, 2012 23:37
- 2 Respostas
- 1906 Exibições
- Última mensagem por Fabio Wanderley

Ter Out 23, 2012 00:45
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Integral] Resolver Integral definida com trigonometria
por rodrigoboreli » Dom Set 07, 2014 01:02
- 1 Respostas
- 4210 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Sex Out 17, 2014 12:39
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Cálculo Integral] Integral Definida
por ARCS » Sáb Fev 02, 2013 21:37
- 2 Respostas
- 3532 Exibições
- Última mensagem por e8group

Sáb Fev 02, 2013 22:13
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 4 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.