por leandro_aur » Sáb Ago 13, 2011 16:14
Galera, bom dia.
Eu não estou conseguindo provar o que pede aqui no livro. Será que alguém poderia dar uma olhada?
(Stewart - Cálculo 2 volume 6 pág 899, Exercício 23)
Se

, mostre que

.
Será que alguém poderia me ajudar?
Abraços
-
leandro_aur
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 9
- Registrado em: Dom Out 24, 2010 17:08
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciencia e Tecnologia
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Sáb Ago 13, 2011 20:39
Muito provavelmente você está se atrapalhando com as derivadas parciais.
Envie a sua resolução para que possamos identificar o problema.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por leandro_aur » Sáb Ago 13, 2011 20:50
Olá, creio que não, pois joguei a derivada no wolfram e bateu com a minha, queria conferir com alguém se tem inconsistencia no exercício mesmo.
-
leandro_aur
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 9
- Registrado em: Dom Out 24, 2010 17:08
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciencia e Tecnologia
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Sáb Ago 13, 2011 21:23
leandro_aur escreveu:Olá, creio que não, pois joguei a derivada no wolfram e bateu com a minha, queria conferir com alguém se tem inconsistencia no exercício mesmo.
Não há inconsistência no exercício.
Temos que:


Somando as duas últimas equações:

-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Problemas Quentes do Livro do James Stewart
por ARCS » Dom Fev 12, 2012 00:11
- 1 Respostas
- 3638 Exibições
- Última mensagem por fraol

Dom Fev 12, 2012 10:44
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Teorema de Stewart - 2ª Fórmula
por matheus_frs1 » Dom Nov 02, 2014 19:54
- 3 Respostas
- 2536 Exibições
- Última mensagem por Russman

Seg Nov 03, 2014 00:10
Geometria Plana
-
- Possível erro de digitação no Stewart 5ª edição!
por ravi » Sex Jan 18, 2013 03:11
- 2 Respostas
- 2969 Exibições
- Última mensagem por ravi

Sex Jan 18, 2013 13:15
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- livro de matemática
por DanielFerreira » Sex Mar 26, 2010 12:54
- 1 Respostas
- 3212 Exibições
- Última mensagem por Cleyson007

Sex Mar 26, 2010 17:23
Piadas
-
- PA Livro de Dante
por Joana Gabriela » Seg Ago 09, 2010 10:37
- 1 Respostas
- 3052 Exibições
- Última mensagem por Cleyson007

Seg Ago 09, 2010 14:40
Progressões
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 5 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.