por Cristiano Tavares » Dom Mai 29, 2011 11:25
Olá a todos,
O problema parece ser simples, mas já tentei resolver várias vezes e não consegui. Segue o mesmo abaixo:
"A função z = f (x,y) tem no ponto (1,2) derivada direcional igual a
![\sqrt[2]{2} \sqrt[2]{2}](/latexrender/pictures/a8f8ae3924f6c44624745ca9e588cae3.png)
, na direção do vetor v = (2,2), e derivada direcional igual a -1 na direção do vetor u = (0,1). Nessas condições pode-se afirmar:
a) O vetor gradiente, no ponto (1,2), é igual a (3,-1). Verdadeiro ou falso?
b) Na direção do vetor (2,6) não há variação da função. Verdadeiro ou falso?"
Estou com dificuldade para resolver esse problema porque não foi dada a função f(x,y).
-
Cristiano Tavares
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 12
- Registrado em: Qua Mai 11, 2011 21:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Civil
- Andamento: formado
por LuizAquino » Dom Mai 29, 2011 12:26
Sabemos que a derivada direcional de f na direção do vetor unitário

é dada por:

.
Note que o vetor que fornece a direção deve ser unitário. Isto é,

.
Pelos dados do exercício, no ponto (1, 2) e direção

temos que

.
Além disso, no ponto (x, y) e direção

temos que

.
Na letra a) do exercício precisamos avaliar se é verdade que

. Isto é, basta verificar se é válido que

.
Já na letra b), precisamos avaliar se no ponto (x, y) e direção

é verdade que

. Para isso, aqui vai uma dica: da segunda informação do exercício, temos que

.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por Cristiano Tavares » Dom Mai 29, 2011 19:35
Luiz Aquino,
Muito obrigado pela resposta, agora compreendo como a questão deve resolvida.
Um abraço e sucesso!
-
Cristiano Tavares
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 12
- Registrado em: Qua Mai 11, 2011 21:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Civil
- Andamento: formado
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Gradiente e derivada direcional]
por dulifs » Seg Out 31, 2011 15:22
- 2 Respostas
- 4923 Exibições
- Última mensagem por dulifs

Seg Out 31, 2011 18:14
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Derivada direcional e gradiente(só corrigir)?
por miyasato » Qua Jun 17, 2015 13:35
- 1 Respostas
- 2744 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Qua Jun 17, 2015 20:41
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- CALCULO 3 GRADIENTE E DERIVADA DIRECIONAL
por eduardo ifba » Dom Mai 14, 2017 20:05
- 0 Respostas
- 2983 Exibições
- Última mensagem por eduardo ifba

Dom Mai 14, 2017 20:05
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [cálculo II] vetor gradiente e derivada direcional
por natanaelskt » Sex Nov 28, 2014 21:09
- 1 Respostas
- 1529 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Sáb Nov 29, 2014 12:13
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Derivada direcional
por barbara-rabello » Seg Out 15, 2012 20:40
- 9 Respostas
- 5766 Exibições
- Última mensagem por barbara-rabello

Qui Out 18, 2012 12:03
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 94 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.