• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Distribuição Normal Padrão

Distribuição Normal Padrão

Mensagempor tatieures » Dom Abr 10, 2011 17:16

Boa Tarde a todos,

estou com dúvidas na seguinte questão:

"Sabe-se que o conteúdo médio de cerveja numa lata é de 250 ml e variância de 25 mlˆ2.
Que percentagem de latas terá menos de 300 ml?
Qual a probabilidade de numa amostra de 6 latas, o conteúdo ser superior a 1.520 ml? "


O primeiro item eu fiz usando obtendo o valor de Z = 10 e portanto a P = 1.

Mas quanto ao segundo item, não sei como calcular a porcentagem a partir da soma do conteúdo das 6 latas,
resolve aplicando naquele curva, com todos os valores multiplicados por 6?
Caso sim, o desvio padrão tbm é multiplicado por 6?

Desde já agradeço!
tatieures
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Dom Abr 10, 2011 16:25
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Tecnologia em Telemática
Andamento: cursando

Re: Distribuição Normal Padrão

Mensagempor Neperiano » Dom Abr 10, 2011 17:52

Ola

1 lata tem 250 ml então 6 tera 1500 ml então use como base esse valor para tudo que nem voce fez na outra ma ao inves de calcular emcima de 250 calcule emcima de 1500

Atenciosamente
Sómente os mortos conhecem o fim da guerra
"Platão"
Avatar do usuário
Neperiano
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 960
Registrado em: Seg Jun 16, 2008 17:09
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia de Produção
Andamento: cursando

Re: Distribuição Normal Padrão

Mensagempor tatieures » Dom Abr 10, 2011 20:10

E o desvio padrão continua o mesmo (sem multiplicar por 6), é isso?

Tô achando essa questão mto estranha....
Eu aplicando na fórmula para obter Z dá 4, e consequentemente, P=0.
Mas não era pra dar 0, até pq existe a possibilidade de todas as latas estarem no seu máximo e isso daria 1650ml, valor bem acima do solicitado.

Será que é isso mesmo? Tô achando confuso.
tatieures
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Dom Abr 10, 2011 16:25
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Tecnologia em Telemática
Andamento: cursando

Re: Distribuição Normal Padrão

Mensagempor Neperiano » Dom Abr 10, 2011 20:45

Ola

Poise fiquei em duvida tambem, mas acho que é para considerar as 6 latas como uma amostra dai fecha porque a média seria 1500 e ali ta perguntando ser superior a 1520, para calcular isso voce deve calcular a região abaixo da curva normal que é uma integral que até hoje ninguem conseguiu resolver, por isso voce deve usar uma tabela com valores, que voce deve te ganhando do professor, senaum tera que pegar na internet, e usar: z= x-u divivido pelo desvio padrão, que neste caso sera o mesmo porque voce naum tem os valores, so tem a variancia.

Qual a probabilidade de numa amostra de 6 latas, o conteúdo ser superior a 1.520 ml? Ate pode ser so uma mas dai vai da um valor absurdo de baixo, mas tente os dois, acho que é melhor, atenciosamente
Sómente os mortos conhecem o fim da guerra
"Platão"
Avatar do usuário
Neperiano
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 960
Registrado em: Seg Jun 16, 2008 17:09
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia de Produção
Andamento: cursando

Re: Distribuição Normal Padrão

Mensagempor tatieures » Dom Abr 10, 2011 21:26

Aê, cheguei à resolução com a ajuda do 'Maligno' e quebrando um pouco a cabeça aqui.
No fim das contas era uma bobagem =P

Fim o seguinte... considerei o conteúdo médio como 1500ml e o que faltava era observar que a variância ia ser 6*25, ou seja, 150ml.
Tendo a variância, eu achei o um novo desvio padrão que era \sqrt[]{150}=12,25.

Assim eu apliquei na fórmula pra achar o Z = 1,63.
Olhando na tabela achei P = 1- 0,9474 ===> 0,516.

Agora sim um valor convincente! =)
Valeu!
tatieures
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Dom Abr 10, 2011 16:25
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Tecnologia em Telemática
Andamento: cursando


Voltar para Estatística

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 20 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?