por macburn » Sáb Nov 06, 2010 12:16
Olá pessoal,
Bom dia, como vai vocês??? Bom vi essa expressão em uma bibliografia e ele afirma que para chegar a expressão final apenas multiplica-se por
ambos os membros da equação. Não consegui, alguém poderia me dar uma luz por gentileza.
![I{}_{\eta}=\sqrt[2]{\frac{p{}_{f}}{R{}_{`}}}](/latexrender/pictures/a673147d6ce293b12dc2419d9587e362.png "I{}_{\eta}=\sqrt[2]{\frac{p{}_{f}}{R{}_{`}}}")
essa é a equação que deve ser multiplicada ambos os lados por
.
Lembrando que:
A expressão final fica:
![I{}_{\eta} = \sqrt[2]{\frac{p{}_{f}}{p{}_{c}}}](/latexrender/pictures/b79ef6b494ab3b5d9b25355ddcc4fb9e.png "I{}_{\eta} = \sqrt[2]{\frac{p{}_{f}}{p{}_{c}}}")
Abraços pessoal...
-
macburn
- Usuário Dedicado
-
- Mensagens: 25
- Registrado em: Ter Nov 02, 2010 14:36
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: formado
por andrefahl » Sáb Nov 06, 2010 13:21
Olá Macburn,
bom duas coisas, ja tentou isolar o R e subtituir na eq?
mas mm assim eu tentei e ainda sim sobra um
no outro lado multiplicando a raiz...
a eq resultante esta correta?
-
andrefahl
- Usuário Dedicado
-
- Mensagens: 36
- Registrado em: Qui Out 28, 2010 18:05
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física - UNICAMP
- Andamento: cursando
por macburn » Sáb Nov 06, 2010 13:47
Boa tarde pessoal,
Oh Andre, acho que cometi um equívoco. Ao invés de multiplicar como disse é dividir ambos os termos por
. Me equivoquei. Mas será que agora dá certo??
Abraços amigão
-
macburn
- Usuário Dedicado
-
- Mensagens: 25
- Registrado em: Ter Nov 02, 2010 14:36
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: formado
por macburn » Sáb Nov 06, 2010 14:03
Pessoal,
Dividindo e fazendo como o andre disse isolando o
dá certo.
meus agradecimentoos pessoal
-
macburn
- Usuário Dedicado
-
- Mensagens: 25
- Registrado em: Ter Nov 02, 2010 14:36
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: formado
Voltar para Álgebra Elementar
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Calcular XV dessa equação] ( Confuso !! )
por Andre Lopes » Sex Ago 30, 2013 13:08
- 0 Respostas
- 1026 Exibições
- Última mensagem por Andre Lopes
Sex Ago 30, 2013 13:08
Funções
-
- Interpretação dessa questão
por Joelson » Dom Jun 21, 2009 17:22
- 2 Respostas
- 2817 Exibições
- Última mensagem por Joelson
Dom Jun 21, 2009 19:13
Álgebra Elementar
-
- Determinante dessa matriz?
por Carolziiinhaaah » Qui Jun 24, 2010 11:45
- 2 Respostas
- 2368 Exibições
- Última mensagem por Carolziiinhaaah
Qui Jun 24, 2010 12:33
Matrizes e Determinantes
-
- Galera preciso dessa resolução
por Justiceira » Dom Set 27, 2009 13:33
- 3 Respostas
- 2121 Exibições
- Última mensagem por Cleyson007
Dom Set 27, 2009 16:54
Trigonometria
-
- Quero saber dessa integral
por baianinha » Qui Dez 16, 2010 12:35
- 1 Respostas
- 1590 Exibições
- Última mensagem por Moura
Qui Dez 16, 2010 14:08
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {
} e B = {
}, então o número de elementos A
B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {
} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {
} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.
