MAT0134
Regras do fórum
- Não envie somente enunciados de problemas, informe suas tentativas e dificuldades!
Queremos que a "ajuda" represente um trabalho interativo, pois saber especificar a dúvida exige estudo.
Serão desconsiderados tópicos apenas com enunciados, sem interação. Nosso objetivo não é resolver listas de exercícios;
- Para não haver má interpretação em suas postagens, especialmente na precedência das operações, utilize LaTeX, podendo ser a partir do botão "editor de fórmulas".
Bons estudos!
por Neta Silva » Sex Mar 14, 2014 20:51
Mostrar que

é um subespaço vetorial de

, o conjunto dos polinômios de grau menor ou igual a 2.
-
Neta Silva
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 15
- Registrado em: Sex Mar 14, 2014 20:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
por Pessoa Estranha » Sex Mar 14, 2014 21:49
Olá!
Bem, para mostrar que um conjunto é um subespaço vetorial, basta verificar que as três propriedades que um subespaço estão satisfeitas no conjunto em questão. Gostaria de ajudar, mas o exercício parece um pouco difícil; então, podemos ir discutindo o problema para chegarmos à uma resposta.
Vamos verificar as seguintes propriedades:
a) W tem elemento neutro (mostrar);
Seja

. Daí,

é da forma

, onde

. Queremos saber se

. Para tanto, temos que verificar se

. Assim, consideremos

. Então, podemos partir então para a próxima etapa:

Portanto, W apresenta elemento neutro.
Agora, temos que verificar se as duas próximas propriedades de um subespaço vetorial são satisfeitas por W.
b) tomados dois elementos de W, a soma deles pertence à W (isto é, temos que mostrar que se

, então

);
c) considerados

,

;
O que sugere para continuar com a resolução ?
Espero ter ajudado um pouco....
-
Pessoa Estranha
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 262
- Registrado em: Ter Jul 16, 2013 16:43
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
por Russman » Sex Mar 14, 2014 22:40
Perfeito. Você mostrou que

é um ESPAÇO vetorial, de fato. Agora, para mostrar que o mesmo é SUBespaço de

precisamos mostrar que

.
Como

, podemos tomar

nesse espaço ( como a e b são reais,uma combinação linear deles também o é) e então este será confundido com

. Assim, podemos "achar"

"dentro" de

. Portanto, é subespaço.
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por Pessoa Estranha » Sáb Mar 15, 2014 12:17
Estranho, pois aprendi que se verificarmos que W satisfaz aquelas três propriedades listadas, então é subespaço. Daí, uma vez que é subespaço, temos um resultado que garante que W é espaço vetorial.
Russman escreveu:Perfeito. Você mostrou que

é um ESPAÇO vetorial, de fato. Agora, para mostrar que o mesmo é SUBespaço de

precisamos mostrar que

.
Como

, podemos tomar

nesse espaço ( como a e b são reais,uma combinação linear deles também o é) e então este será confundido com

. Assim, podemos "achar"

"dentro" de

. Portanto, é subespaço.
Por outro lado, para mostramos que W é espaço vetorial, então temos que verificar se W satisfaz oito propriedades do espaço vetorial, e não apenas três.
Talvez eu esteja confundido, mas acho que é assim....
-
Pessoa Estranha
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 262
- Registrado em: Ter Jul 16, 2013 16:43
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
por Pessoa Estranha » Sáb Mar 15, 2014 12:20
Ei! Vocês poderiam dar uma olhadinha no meu tópico de estruturas algébricas, sobre conjuntos limitados inferiormente? Por favor!

-
Pessoa Estranha
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 262
- Registrado em: Ter Jul 16, 2013 16:43
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
por Russman » Sáb Mar 15, 2014 12:31
Se for subespaço vetorial é obvio que deve ser também espaço vetorial.
O

, por exemplo, satisfaz todos os requerimentos de espaço vetorial e não é subespaço de

.
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
Voltar para Introdução à Álgebra Linear
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Subespaço Vetorial] Subespaço envolvendo matrizes
por hyge » Qua Mai 02, 2018 17:04
- 2 Respostas
- 10800 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Dom Mai 06, 2018 12:28
Álgebra Linear
-
- [Subespaço Vetorial] Verificar que é o conjunto é subespaço
por anderson_wallace » Seg Dez 30, 2013 17:56
- 3 Respostas
- 4512 Exibições
- Última mensagem por Renato_RJ

Ter Dez 31, 2013 14:00
Álgebra Linear
-
- subespaço vetorial
por leobcastro » Seg Jun 16, 2008 10:18
- 8 Respostas
- 26688 Exibições
- Última mensagem por Heidji

Qua Jan 27, 2010 23:16
Geometria Analítica
-
- Subespaço vetorial
por drakonifor » Qui Mar 17, 2011 16:48
- 3 Respostas
- 3817 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Qui Mar 17, 2011 18:39
Geometria Analítica
-
- subespaço vetorial
por amr » Seg Abr 18, 2011 10:56
- 3 Respostas
- 5094 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Seg Abr 18, 2011 19:48
Introdução à Álgebra Linear
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.