MAT0134
Regras do fórum
- Não envie somente enunciados de problemas, informe suas tentativas e dificuldades!
Queremos que a "ajuda" represente um trabalho interativo, pois saber especificar a dúvida exige estudo.
Serão desconsiderados tópicos apenas com enunciados, sem interação. Nosso objetivo não é resolver listas de exercícios;
- Para não haver má interpretação em suas postagens, especialmente na precedência das operações, utilize LaTeX, podendo ser a partir do botão "editor de fórmulas".
Bons estudos!
por amr » Seg Abr 11, 2011 17:58
Oii, eu queria saber se como eu estou resolvendo o exercíco está correto. (:
Ex.: Seja V o conjunto dos pares ordenados de nº R. V não é espaço vetorial em relação a nenhum dos dois seguintes pares de operação:
a) (x1, y1) + (x2, y2) = (x1 + x2, y1 + y2) e k(x, y)=(x, ky);
b) (x1, y1) + (x2, y2) = (x1 + x2, 0) e k(x,y) = (kx, ky).
Verfique em cada caso, quais dos 8 axiomas não se verificam.
a) Como na adição ele aparentemente irá dar certo, decidi resolver pela Multiplicação. E ficou assim:
M1: (kl)(x,y) = ((kl) x, (kl)y) = (k (lx), k(ly)) = k ( x, ly) = ( x, kly).
M2: k((x1,y1) + (x2, y2)) = k (x1 + x2, y1+ y2) = (k(x1+x2) + k(y1+y2)) = ((x1+x2), (ky1+ky2)) = (x1, ky1) + ( x2, ky2).
M3: (k+l)(x,y) = ( (k+l)x, (k+l)y) = (kx+ lx, ky + ly) =( x, ky) + (x, ly).
M4: 1(x, y) = ( 1x, 1y) = (x, y)
Os axiomas M1, M2 e M3 não se verificam na letra a.
b) Aqui é ao contrário, a Adição é por onde decidi começar a verificação:
A1: (x1, y1) + (x2, y2) = (x1 +x2) + (y1 + y2) = (x1+ x2, y1+ y2) = ( x1, y1).
A2: ((x1, y1) + (x2, y2)) +( x3, y3) = ( (x1 + x2, y1 + y2) + (x3, y3)) = ( (x1 + x2) + x3, ( y1 + y2) + y3) = (x1 + x3, y1 + y3) =
(x3 + x1, y3 +y1) = (x3, y3) + ( x1, y1).
A3: (x,y) + (0,0) = ( x +0, y +0) = (x, y)
A4: (x1, y1) + ( -x1, -y1) = ( x1 -x1, y1- y1) = ( 0, 0).
Os aximoas A1 e A2 não se verficam.
é isso mesmo??? obrigada.
-
amr
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 10
- Registrado em: Qua Mar 30, 2011 21:38
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Seg Abr 11, 2011 18:25
amr escreveu:Seja V o conjunto dos pares ordenados de nº R. V não é espaço vetorial em relação a nenhum dos dois seguintes pares de operação:
a) (x1, y1) + (x2, y2) = (x1 + x2, y1 + y2) e k(x, y)=(x, ky);
b) (x1, y1) + (x2, y2) = (x1 + x2, 0) e k(x,y) = (kx, ky).
Verifique em cada caso, quais dos 8 axiomas não se verificam.
(a) Não será válido que (k+l)(x, y) = k(x, y) + l(x, y).
De fato, temos que:
(i) (k+l)(x, y) = (x, (k+l)y)
(ii) k(x, y) + l(x, y) = (x, ky) + (x, ly) = (2x, (k+l)y).
Portanto, de (i) e (ii) temos que (k+l)(x, y) e k(x, y) + l(x, y) de modo geral são diferentes.
(b) Não existe elemento neutro. Isto é, não há (a, b) tal que para qualquer (x, y) ocorra (x, y) + (a, b) = (x, y).
De fato, temos que (x, y)+(a, b)=(x+a, 0). Ainda que tivéssemos a=0, obteríamos (x, y)+(a, b)=(x, 0), o que de modo geral é diferente de (x, y).
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por amr » Ter Abr 12, 2011 17:14
oii, eu não entendi mto bem a letra b.pq não há elemento neutro?? fiquei bem perdida nessa explicação. (:
-
amr
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 10
- Registrado em: Qua Mar 30, 2011 21:38
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Qua Abr 13, 2011 08:24
Para que (a, b) seja um elemento neutro da adição, temos que o resultado de (x, y)+(a, b) deve ser igual a (x, y), para qualquer (x, y).
Mas, como foi definida a soma para esse exercício? Ela foi definida como: (x1, y1) + (x2, y2) = (x1 + x2, 0).
Note que para qualquer (a, b) que você escolher a soma (x, y)+(a, b) será igual a (x, 0). Ou seja, tivemos que (x, y)+(a, b) foi diferente de (x, y) (a menos nos casos onde y=0). Portanto, (a, b) não pode ser um elemento neutro.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por amr » Qua Abr 13, 2011 09:20
aaah entendi. mas no caso da definição ser: (x1, y1) + (x2, y2) = (x1, y1) daí haveria o elemento neutro??
-
amr
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 10
- Registrado em: Qua Mar 30, 2011 21:38
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Qua Abr 13, 2011 10:04
amr escreveu:aaah entendi. mas no caso da definição ser: (x1, y1) + (x2, y2) = (x1, y1) daí haveria o elemento neutro??
Pense um pouquinho e você mesmo será capaz de responder!
Basta pensar na seguinte pergunta: existe (a, b) tal que para qualquer (x, y) temos que a soma (x, y)+(a, b) é igual (x, y)?
Se a reposta para essa pergunta for sim, então temos um elemento neutro para a adição.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por amr » Qua Abr 13, 2011 11:46
ta, então eu tenho o elemento neutro. uhul
mas se eu resolver este mesmo problema com essa nova definição, não irá se verificar as propriedades associativa e comutativa, fazendo com que não seja um espaço vetorial. e fim??
mto obrigada!

-
amr
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 10
- Registrado em: Qua Mar 30, 2011 21:38
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Qua Abr 13, 2011 12:19
amr escreveu:mas se eu resolver este mesmo problema com essa nova definição, não irá se verificar as propriedades associativa e comutativa, fazendo com que não seja um espaço vetorial. e fim??
Considerando a soma definida como (x1, y1) + (x2, y2) = (x1, y1), então de fato ela não será comutativa, pois tomando qualquer (x1, y1) diferente de (x2, y2) temos que:
(i) (x1, y1) + (x2, y2) = (x1, y1)
(ii) (x2, y2) + (x1, y1) = (x2, y2)
De (i) e (ii) implica que (x1, y1) + (x2, y2) e (x2, y2) + (x1, y1) são diferentes.
Por outro lado, ela será associativa:
(i) [(x1, y1) + (x2, y2)] + (x3, y3) = (x1, y1) + (x3, y3) = (x1, y1)
(ii) (x1, y1) + [(x2, y2) + (x3, y3)] = (x1, y1) + (x2, y2) = (x1, y1)
De (i) e (ii) segue que [(x1, y1) + (x2, y2)] + (x3, y3) = (x1, y1) + [(x2, y2) + (x3, y3)]
Como não foi válido a comutatividade na soma, então o conjunto V munido dessa operação não é espaço vetorial (não importando qual seja a operação de multiplicação por escalar que seja escolhida).
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por amr » Qua Abr 13, 2011 16:00
agora sim, mto obrigada!

-
amr
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 10
- Registrado em: Qua Mar 30, 2011 21:38
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: cursando
Voltar para Introdução à Álgebra Linear
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42
Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?

O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois

2°) Admitamos que

, seja verdadeira:

(hipótese da indução)
e provemos que

Temos: (Nessa parte)

Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55
Boa noite Fontelles.
Não sei se você está familiarizado com o
Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.
Ele dá uma equação, no caso:
E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:
Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que

seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para

.
Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.
Espero ter ajudado.
Um abraço.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28
Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32
Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25
Boa tarde Fontelles!
Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.
O que temos que provar é isso:

, certo? O autor começou do primeiro membro:
Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:
Que é outra verdade. Agora, com certeza:
Agora, como

é

a

, e este por sua vez é sempre

que

, logo:
Inclusive, nunca é igual, sempre maior.
Espero (dessa vez) ter ajudado.
Um abraço.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39
Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37
c.q.d. = como queriamos demonstrar =)
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33
Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05
Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04
MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.
Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa.

Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.