• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Combinações] Aplicação prática

[Combinações] Aplicação prática

Mensagempor Gustavo Gomes » Ter Dez 04, 2012 22:52

Olá, pessoal.

"Um engenheiro fará uma passarela de 10m de comprimento, ligando a porta da casa ao portão da rua. A passarela terá 1m de largura e ele, para revestí-la, dispõe de 10 pedras quadradas de lado 1m e 5 pedras retangulares de 1m x 2m.
Todas as pedras são da mesma cor, as pedras de mesmo tamanho são indistinguíveis uma das outras e o rejunte ficará aparente, embora com espessura desprezível. De quantas maneiras ele pode revestir a passarela?"

A resposta é 89 possibilidades.

De fato, para o revestimento podem ser combinadas pedras (1x1, 1x2), apenas nas seguintes quantidades: (10, 0), (8, 1), (6, 2), (4, 3), (2, 4) e (0, 5).

Para os casos (10, 0) e (0, 5) só existe uma forma de revestir a passarela em cada caso.

Já para os outros, estou com dificuldades em quantifivar as possíveis posições das pedras, sem contá-las exaustivamente.
Para o caso (8, 1), é fácil observar que são 9 possibilidades, alterando-se apenas a única pedra 2x1, mas para os demais.....

É sugerido utilizar combinações, de fato, para o caso (8, 1), 9 = C9,1. Aplicando esse processo nos demais casos, a resposta se verifica, mas não consegui entender o porque de se aplicar Combinação nesse contexto. Ou seja, como, no cenário contextualizado, as combinações das somas das pedras 1x1 e 1x2 utilizadas, tomadas n a n (n = nº de pedras 1x2 utilizadas em cada caso) resolvem o problema...

Aguardo. Grato.
Gustavo Gomes
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 50
Registrado em: Sex Out 05, 2012 22:05
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática-Licenciatura
Andamento: formado

Re: [Combinações] Aplicação prática

Mensagempor young_jedi » Qua Dez 05, 2012 12:28

vamos analisar o terceiro caso (6,2)

temso um total de 8 posições para as pedras pois 2+6=8

então para a primiera posição nos temos 8 possibilidades para a segunda 7 para a terceira 6 e assim sucessivamente ou seja

8!

mais a posição das 6 pedras quadras não importa ou seja para cada uma das combinações eu tenho 6! combinações que signigica a mesma coisa portanto

\frac{8!}{6!}

mais a posição das pedras retangulares tambem não importam ou seja para cada combinação eu tenho 2! combinações que quer dizer a mesma coisa então

\frac{8!}{6!.2!}

então isto vai dar o real valor da quantidade de combinações e isto é a mesma coisa que C_{6}^{8}=C_{2}^{8}
young_jedi
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1239
Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
Andamento: formado


Voltar para Análise Combinatória

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes

 



Assunto: dúvida em uma questão em regra de 3!
Autor: leandro moraes - Qui Jul 01, 2010 12:41

pessoal eu achei como resultado 180 toneladas,entretanto sei que a questão está erra pela lógica e a resposta correta segundo o gabarito é 1.800 toneladas.
me explique onde eu estou pecando na questão. resolva explicando.

78 – ( CEFET – 1993 ) Os desabamentos, em sua maioria, são causados por grande acúmulo de lixo nas encostas dos morros. Se 10 pessoas retiram 135 toneladas de lixo em 9 dias, quantas toneladas serão retiradas por 40 pessoas em 30 dias ?


Assunto: dúvida em uma questão em regra de 3!
Autor: Douglasm - Qui Jul 01, 2010 13:16

Observe o raciocínio:

10 pessoas - 9 dias - 135 toneladas

1 pessoa - 9 dias - 13,5 toneladas

1 pessoa - 1 dia - 1,5 toneladas

40 pessoas - 1 dia - 60 toneladas

40 pessoas - 30 dias - 1800 toneladas


Assunto: dúvida em uma questão em regra de 3!
Autor: leandro moraes - Qui Jul 01, 2010 13:18

pessoal já achei a resposta. o meu erro foi bobo rsrsrrs errei em uma continha de multiplicação, é mole rsrsrsr mas felizmente consegui.


Assunto: dúvida em uma questão em regra de 3!
Autor: leandro moraes - Qui Jul 01, 2010 13:21

leandro moraes escreveu:pessoal já achei a resposta. o meu erro foi bobo rsrsrrs errei em uma continha de multiplicação, é mole rsrsrsr mas felizmente consegui.

valeu meu camarada.