por Douglas2013 » Dom Mar 10, 2013 10:36
Queria saber se a minha resolução está certa.
Enunciado: Prove que, dado um número racional

e um número natural

, nem sempre
![\sqrt[n]{\frac{a}{b}} \sqrt[n]{\frac{a}{b}}](/latexrender/pictures/317d53501ad6cd19416e2938df2defda.png)
é racional.
minha resolução não foi baseada totalmente em contas.
Resolução: Considerando

uma fração irredutível e sabendo que
![\sqrt[n]{\frac{a}{b}} = \frac{\sqrt[n]{a}}{\sqrt[n]{b}} \sqrt[n]{\frac{a}{b}} = \frac{\sqrt[n]{a}}{\sqrt[n]{b}}](/latexrender/pictures/7a922c3446debb68c0d058dbbdbc1a74.png)
, claramente
![\sqrt[n]{a} \sqrt[n]{a}](/latexrender/pictures/bf7ff33f3b129b15c06203d60f007807.png)
ou
![\sqrt[n]{b} \sqrt[n]{b}](/latexrender/pictures/d6cc5502569af8ca13b9a696cb5d070a.png)
será irracional, porque como o MDC(a,b)= 1 e dessa forma a ou b será primo,tirando a raiz de a e b, uma delas será irracional. Então, o quociente de um númerou racional por um número irracional, não importando a ordem, resultara num número irracional.
Minha resolução esta certa??
-
Douglas2013
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 4
- Registrado em: Sáb Mar 02, 2013 11:27
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
por e8group » Dom Mar 10, 2013 11:51
OBS.: Tome cuidado ! Podemos ter

não primos com

não múltiplo de

,ou seja ,

e além disso se

e

para

e

naturais ,nestas condições ,
![\sqrt[n]{ \frac{a}{b} } \sqrt[n]{ \frac{a}{b} }](/latexrender/pictures/00c8df4ccccd8ca8b42c72f26800a6e6.png)
é racional .Conclusão

não implica que
![\sqrt[n]{a} \sqrt[n]{a}](/latexrender/pictures/bf7ff33f3b129b15c06203d60f007807.png)
ou
![\sqrt[n]{b} \sqrt[n]{b}](/latexrender/pictures/d6cc5502569af8ca13b9a696cb5d070a.png)
é irracional .
Exemplo :
Para

e fixado

e

.
Temos :
1)
2)

não são primos pois

e

.
3)
![\sqrt[n]{ \frac{a}{b} } \sqrt[n]{ \frac{a}{b} }](/latexrender/pictures/00c8df4ccccd8ca8b42c72f26800a6e6.png)
é racional , pois por 2) ,
![\sqrt[n]{ \frac{a}{b} }= \frac{\sqrt[n]{a}}{\sqrt[n]{b}} = \frac{2^2}{3} \sqrt[n]{ \frac{a}{b} }= \frac{\sqrt[n]{a}}{\sqrt[n]{b}} = \frac{2^2}{3}](/latexrender/pictures/2908f50efa424c3bc9fc97afa0da1631.png)
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por e8group » Dom Mar 10, 2013 13:06
Tenho uma dica .
Pelo
Teorema fundamental da aritmética , se

são naturais

existem primos positivos

,tais que se

não são primos , eles podem ser escritos da seguinte forma :

.
Sendo assim ,
devemos mostra que
![\sqrt[n]{\frac{a}{b}} \sqrt[n]{\frac{a}{b}}](/latexrender/pictures/317d53501ad6cd19416e2938df2defda.png)
é racional (*)

e

. (**) Caso contrário não é racional .
Para demonstrar (*) é fácil ,já p/ (* *) podemos supor que :
1)

são primos .
2)

não são primos com

e

não simultaneamente iguais para

.
Podemos provar (**) por absurdo ,supondo que
![\sqrt[n]{\frac{a}{b}} \sqrt[n]{\frac{a}{b}}](/latexrender/pictures/317d53501ad6cd19416e2938df2defda.png)
é racional para todo

.
Foi a única forma que pensei utilizar p/ demonstrar .Tente concluir .
Editado erro de digitação .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Douglas2013 » Dom Mar 10, 2013 22:39
Ah... isso é frustante!! provas matemáticas são realmente muito complicadas.... vlw pela ajuda e por avisar sobre meu descuido.
-
Douglas2013
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 4
- Registrado em: Sáb Mar 02, 2013 11:27
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
Voltar para Conjuntos
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Conjuntos numéricos
por Marcampucio » Ter Set 01, 2009 21:50
- 1 Respostas
- 1441 Exibições
- Última mensagem por Elcioschin

Ter Set 01, 2009 22:38
Álgebra Elementar
-
- Conjuntos numericos
por cristina » Seg Set 14, 2009 18:41
- 1 Respostas
- 1625 Exibições
- Última mensagem por Molina

Ter Set 15, 2009 16:07
Álgebra Elementar
-
- CONJUNTOS NUMÉRICOS
por shallon » Qua Out 28, 2009 23:38
- 0 Respostas
- 1213 Exibições
- Última mensagem por shallon

Qua Out 28, 2009 23:38
Álgebra Elementar
-
- CONJUNTOS NUMÉRICOS
por shallon » Qua Out 28, 2009 23:40
- 0 Respostas
- 1250 Exibições
- Última mensagem por shallon

Qua Out 28, 2009 23:40
Álgebra Elementar
-
- CONJUNTOS NUMÉRICOS
por shallon » Qua Out 28, 2009 23:42
- 0 Respostas
- 1051 Exibições
- Última mensagem por shallon

Qua Out 28, 2009 23:42
Álgebra Elementar
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.