por silviopuc » Dom Dez 01, 2013 16:42
Não consegui chegar no gabarito. Alguém poderia ajudar, por favor!
Se

são raízes da equação

, então

é igual a:

Gabarito: A
-
silviopuc
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 7
- Registrado em: Ter Jan 15, 2013 12:41
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
por e8group » Dom Dez 01, 2013 18:43
Só por simplicidade vamos trocar alpha ,beta ,gamma respect. por a,b,c .
Expandindo

teremos

(1) (muito obrigado Wolfram alpha ! ) ,agorá é só "brincar" com os a,b,c de modo a usar as
Relações de Girard que estabelece uma relação entre as raízes de um polinômio e os seus coeficientes . De acordo com estas relações ,dada equação polinomial

cuja raízes reais são

,temos os resultados :

.
Seja

, segue
![Q = [a(ab) + a(ac) + a(bc) ] + [b(ab) + b(bc) ] + [c(ab) + c(ac) + c(cb)] Q = [a(ab) + a(ac) + a(bc) ] + [b(ab) + b(bc) ] + [c(ab) + c(ac) + c(cb)]](/latexrender/pictures/f7b1996e7a71532fe87986ec2566c5e4.png)
e add

nos dois lados da igualdade
![Q +abc = [a(ab) + a(ac) + a(bc) ] + [b(ab) + b(ac)+ b(bc) ] + [c(ab) + c(ac) + c(cb)] Q +abc = [a(ab) + a(ac) + a(bc) ] + [b(ab) + b(ac)+ b(bc) ] + [c(ab) + c(ac) + c(cb)]](/latexrender/pictures/44f06630283829a20ee3f2a62ce46c6d.png)
e assim obtemos

e portanto

Se não errei contas é isso . Tente concluir .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por silviopuc » Ter Dez 03, 2013 00:06
Muito obrigado!
santhiago escreveu:Só por simplicidade vamos trocar alpha ,beta ,gamma respect. por a,b,c .
Expandindo

teremos

(1) (muito obrigado Wolfram alpha ! ) ,agorá é só "brincar" com os a,b,c de modo a usar as
Relações de Girard que estabelece uma relação entre as raízes de um polinômio e os seus coeficientes . De acordo com estas relações ,dada equação polinomial

cuja raízes reais são

,temos os resultados :

.
Seja

, segue
![Q = [a(ab) + a(ac) + a(bc) ] + [b(ab) + b(bc) ] + [c(ab) + c(ac) + c(cb)] Q = [a(ab) + a(ac) + a(bc) ] + [b(ab) + b(bc) ] + [c(ab) + c(ac) + c(cb)]](/latexrender/pictures/f7b1996e7a71532fe87986ec2566c5e4.png)
e add

nos dois lados da igualdade
![Q +abc = [a(ab) + a(ac) + a(bc) ] + [b(ab) + b(ac)+ b(bc) ] + [c(ab) + c(ac) + c(cb)] Q +abc = [a(ab) + a(ac) + a(bc) ] + [b(ab) + b(ac)+ b(bc) ] + [c(ab) + c(ac) + c(cb)]](/latexrender/pictures/44f06630283829a20ee3f2a62ce46c6d.png)
e assim obtemos

e portanto

Se não errei contas é isso . Tente concluir .
-
silviopuc
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 7
- Registrado em: Ter Jan 15, 2013 12:41
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
Voltar para Equações
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Resolução de equações
por anfalop » Qui Mai 31, 2012 22:44
- 1 Respostas
- 1153 Exibições
- Última mensagem por Russman

Qui Mai 31, 2012 23:08
Sistemas de Equações
-
- [Resolução de equações polinomiais]
por ZANGARO » Qui Fev 27, 2014 21:16
- 1 Respostas
- 1163 Exibições
- Última mensagem por Russman

Sex Fev 28, 2014 14:23
Equações
-
- Resolução de equações com logaritmo
por Ana Saldanha » Sáb Mar 22, 2014 17:23
- 1 Respostas
- 1769 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Sáb Mar 22, 2014 19:24
Logaritmos
-
- [sistemas de equaçoes]resoluçao com multiplicaçao
por guillcn » Qui Out 06, 2011 10:51
- 4 Respostas
- 3919 Exibições
- Última mensagem por guillcn

Qua Out 26, 2011 15:28
Sistemas de Equações
-
- Resolução de dois problemas do 2° grau
por guilhermearisio » Dom Mai 22, 2011 16:12
- 2 Respostas
- 3723 Exibições
- Última mensagem por guilhermearisio

Dom Mai 22, 2011 23:19
Sistemas de Equações
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.