por Valmel » Sex Dez 07, 2012 11:11
Escrevendo-se a série natural dos números inteiros,sem separar os algarismos,qual é o 500º algarismo escrito.
Eu não entendi a partir dos 3 algarismos,os 311.Por que ele usa o 309?A partir daí não entendi do jeito que ele explicou,peço ajuda de um colaborador,pois da forma como explicam,eu entendo.
Gabarito:0
Resolução:
Com 1 algarismo: 1 a 9: são 9 números e 9.1 = 9 algarismos.
# Com 2 algarismos: 10 a 99: são (99-10+1 = 90) números e 90.2 = 180 algarismos.
Assim sendo, temos até aqui 189 algarismos, portanto para o 500° faltam 500 - 189 = 311 algarismos. A partir daqui, cada número terá 3 algarismos, se usarmos 309 algarismos, teríamos 309÷3 = 103 números. Do 100 ao 202 são (202-100+1 = 103) números.
Isso quer dizer que ao escrevermos a seqüencia, quando chegamos em 202, já usamos 9+180+309 = 498 algarismos, assim faltam dois algarismos. O próximo número seria 203, mas só temos 2 algarismos, então o último a ser escrito seria o zero (0).
-
Valmel
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 20
- Registrado em: Qui Set 27, 2012 17:59
- Localização: Ceará
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por DanielFerreira » Sáb Dez 08, 2012 18:28
1 à 9 = (9 - 1 + 1) X 1 = 9 algarismos
10 à 99 = (99 - 10 + 1) X 2 = 180 algarismos
100 à 999 = (999 - 100 + 1) X 3 = 2.700 algarimos
note que ao efetuar a soma acima, iremos obter 2.889 algarismos. Essa soma nos dá a posição do algarismo, portanto:
1 à 9 = (9 - 1 + 1) X 1 = 9 algarismos
10 à 99 = (99 - 10 + 1) X 2 = 180 algarismos
100 à k = (k - 100 + 1) X 3 = 3(k - 99) algarismos
--------------------------------------------------------------
9 + 180 + 3(k - 99) = 500
189 + 3k - 297 = 500
3k = 608
k = 202,6
Valmel,
saiba que se a divisão fosse exata, ou seja, se k = 202, teríamos como nº ocupante da posição 500ª o 202, portanto o algarismo 2 (último), veja:
498ª = 2
499ª = 0
500ª = 2
Podemos concluir que as posições são dadas por:
...
500ª =====> 3k = 608
501ª =====> 3k = 609 ===================> k = 203
502ª =====> 3k = 610
...
Uma vez que, k = 203, o raciocínio é análogo ao anterior.
Como a divisão é exata, ou seja, se k = 203, temos como nº ocupante da posição 501ª o 203, portanto o algarismo 3 (último), veja:
499ª = 2
500ª = 0
501ª = 3
Comente qualquer dúvida!
Daniel F.
Comente qualquer dúvida!
Daniel F.
"Sabedoria é saber o que fazer;
habilidade é saber como fazer;
virtude é fazer."
(David S. Jordan)
--------------------------------------------------------------------------------
-
DanielFerreira
- Colaborador - em formação

-
- Mensagens: 1732
- Registrado em: Qui Jul 23, 2009 21:34
- Localização: Mangaratiba - RJ
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática - IFRJ
- Andamento: formado
-
Voltar para Aritmética
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Esta minha resolucao está correta?
por SsEstevesS » Dom Nov 27, 2011 10:29
- 0 Respostas
- 2972 Exibições
- Última mensagem por SsEstevesS

Dom Nov 27, 2011 10:29
Geometria Plana
-
- por favor me ajudem a entender
por escova » Sex Abr 29, 2011 00:56
- 2 Respostas
- 1759 Exibições
- Última mensagem por escova

Sex Abr 29, 2011 01:57
Progressões
-
- [limite] Está correta a resolução?
por Fabio Wanderley » Qui Nov 29, 2012 11:47
- 4 Respostas
- 3789 Exibições
- Última mensagem por Fabio Wanderley

Sex Nov 30, 2012 09:36
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Está certa minha resolução???
por Valmel » Qui Dez 06, 2012 00:48
- 1 Respostas
- 1904 Exibições
- Última mensagem por Valmel

Qui Dez 06, 2012 00:51
Aritmética
-
- [limites no infinito] a resolução está correta?
por Fabio Wanderley » Dom Abr 01, 2012 03:20
- 2 Respostas
- 1934 Exibições
- Última mensagem por Fabio Wanderley

Dom Abr 01, 2012 15:31
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.