por ViniRFB » Ter Out 30, 2012 18:03

Pessoal como eu resolvo isso?
Please.
Desde já agradeço.
-
ViniRFB
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 76
- Registrado em: Dom Fev 19, 2012 22:16
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por MarceloFantini » Ter Out 30, 2012 20:54
É só usar as propriedades que

e

.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por ViniRFB » Qua Out 31, 2012 00:09
MarceloFantini escreveu:É só usar as propriedades que

e

.
Essa propriedade seria o quê? Derivada?
-
ViniRFB
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 76
- Registrado em: Dom Fev 19, 2012 22:16
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por ViniRFB » Qua Out 31, 2012 00:14
Cleyson007 escreveu:![{3}^{\frac{1}{2}}=\sqrt[]{3} {3}^{\frac{1}{2}}=\sqrt[]{3}](/latexrender/pictures/5d69480e12bfc9816db8282f773283c8.png)
Logo,
![\left(\frac{\sqrt[]{3}}{2} \right)^2=\frac{3}{4} \left(\frac{\sqrt[]{3}}{2} \right)^2=\frac{3}{4}](/latexrender/pictures/29957a7d9dabcaaa2cf271548df8c4e8.png)
Porque usou apenas a propriedade no numerador e deixou o denominados no caso 2 no mesmo lugar?
Amigo tem como dar o passo a passo para que eu entenda, na verdade n entendi. Me falta a base nesse conteúdo.
Grato
-
ViniRFB
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 76
- Registrado em: Dom Fev 19, 2012 22:16
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por MarceloFantini » Qua Out 31, 2012 06:55
Não, aquelas propriedades não são derivada, muito longe disso.
A primeira propriedade diz que se temos uma fração elevada a um expoente, isto é a mesma coisa que a fração que tem o numerador elevado a esse expoente e o denominador também elevado ao mesmo expoente.
A segunda propriedade diz que quando temos um número elevado a um expoente, e você eleva tudo à outro expoente, o efeito que isso produz é multiplicar, e não somar, os expoentes.
O que o Cleyson fez foi aplicar ambas, como eu sugeri: no numerador, você já tem um expoente no numerador (

), que ao ser elevado por 2 temos

, enquanto que no denominador é só elevar,

.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por ViniRFB » Sex Nov 02, 2012 14:06
MarceloFantini escreveu:Não, aquelas propriedades não são derivada, muito longe disso.
A primeira propriedade diz que se temos uma fração elevada a um expoente, isto é a mesma coisa que a fração que tem o numerador elevado a esse expoente e o denominador também elevado ao mesmo expoente.
A segunda propriedade diz que quando temos um número elevado a um expoente, e você eleva tudo à outro expoente, o efeito que isso produz é multiplicar, e não somar, os expoentes.
O que o Cleyson fez foi aplicar ambas, como eu sugeri: no numerador, você já tem um expoente no numerador (

), que ao ser elevado por 2 temos

, enquanto que no denominador é só elevar,

.
Obrigado mais uma vez. Creio que eu tenha Entendido.
-
ViniRFB
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 76
- Registrado em: Dom Fev 19, 2012 22:16
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
Voltar para Teoria dos Números
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [potenciação] raiz cúbica com potenciação
por JKS » Qua Mar 06, 2013 17:41
- 2 Respostas
- 2153 Exibições
- Última mensagem por JKS

Qui Mar 14, 2013 16:43
Álgebra Linear
-
- [potenciação] módulo com potenciação
por JKS » Qua Mar 06, 2013 17:54
- 2 Respostas
- 1625 Exibições
- Última mensagem por JKS

Qui Mar 14, 2013 16:53
Equações
-
- POTENCIAÇÃO
por DANIELA » Sex Set 25, 2009 16:48
- 5 Respostas
- 3550 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Seg Set 28, 2009 10:20
Álgebra Elementar
-
- potenciação
por leandrofelip » Ter Fev 23, 2010 00:10
- 1 Respostas
- 1920 Exibições
- Última mensagem por Marcampucio

Ter Fev 23, 2010 12:56
Sistemas de Equações
-
- POTENCIACAO
por CaAtr » Ter Mar 09, 2010 20:23
- 3 Respostas
- 2181 Exibições
- Última mensagem por CaAtr

Ter Mar 09, 2010 22:17
Logaritmos
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
Taxa de variação
Autor:
felipe_ad - Ter Jun 29, 2010 19:44
Como resolvo uma questao desse tipo:
Uma usina de britagem produz pó de pedra, que ao ser depositado no solo, forma uma pilha cônica onde a altura é aproximadamente igual a 4/3 do raio da base.
(a) Determinar a razão de variação do volume em relação ao raio da base.
(b) Se o raio da base varia a uma taxa de 20 cm/s, qual a razão de variação do volume quando o raio mede 2 m?
A letra (a) consegui resolver e cheguei no resultado correto de

Porem, nao consegui chegar a um resultado correto na letra (b). A resposta certa é
Alguem me ajuda? Agradeço desde já.
Assunto:
Taxa de variação
Autor:
Elcioschin - Qua Jun 30, 2010 20:47
V = (1/3)*pi*r²*h ----> h = 4r/3
V = (1/3)*pi*r²*(4r/3) ----> V = (4*pi/9)*r³
Derivando:
dV/dr = (4*pi/9)*(3r²) -----> dV/dr = 4pi*r²/3
Para dr = 20 cm/s = 0,2 m/s e R = 2 m ----> dV/0,2 = (4*pi*2²)/3 ----> dV = (3,2/3)*pi ----> dV ~= 1,066*pi m³/s
Assunto:
Taxa de variação
Autor:
Guill - Ter Fev 21, 2012 21:17
Temos que o volume é dado por:
Temos, portanto, o volume em função do raio. Podemos diferenciar implicitamente ambos os lados da equação em função do tempo, para encontrar as derivadas em função do tempo:
Sabendo que a taxa de variação do raio é 0,2 m/s e que queremos ataxa de variação do volume quando o raio for 2 m:

Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.