• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Ângulos no Relógio

Ângulos no Relógio

Mensagempor miguel135 » Sex Mar 28, 2014 17:02

Quantas vezes em um dia um relógio normal (analógico) tem seus 3 ponteiros formando 120 graus entre si?
miguel135
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Sex Mar 28, 2014 16:50
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
Área/Curso: Informática
Andamento: formado

Re: Ângulos no Relógio

Mensagempor Isis » Sáb Abr 26, 2014 23:01

miguel135 escreveu:Quantas vezes em um dia um relógio normal (analógico) tem seus 3 ponteiros formando 120 graus entre si?

Oi miguel135,
Essa questão é de alguma prova/concurso?
Sabe me dizer a fonte dela e o gabarito?
Isis
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 11
Registrado em: Sex Abr 25, 2014 19:40
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Química
Andamento: formado

Re: Ângulos no Relógio

Mensagempor miguel135 » Dom Abr 27, 2014 12:44

Não é de nenhuma prova/concurso, era somente um exercício que o professor passou como desafio, e não tenho o gabarito dessa questão.
miguel135
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Sex Mar 28, 2014 16:50
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
Área/Curso: Informática
Andamento: formado

Re: Ângulos no Relógio

Mensagempor e8group » Dom Abr 27, 2014 19:09

24?? Ou não ??

A primeira hora do dia que este fato acontece é às 00 : 20 : 40 . Depois , quando o ponteiro que indica a horá passar de 12 para 1 e o que indica minuto passar de 4 para 5e o de segundo passar de 8 para 9, teremos o segundo horário que o fato acontece que é às 01:25:45. E O processo continua ...

02:30:50
03:35:55
04:40:60
05:45:05
06:50:10
07:55:15
08:60:20
09:05:25
10:10:30
11:15:35
\vdots

Na metade do dia já encontramos 12 horários .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Ângulos no Relógio

Mensagempor miguel135 » Dom Abr 27, 2014 21:01

santhiago, não é isso. Às 00:20:40 eles não formam 120 graus entre si(lembre-se que o ponteiro pequeno não está exatamente no "12" do relógio após 20min e 40s nem o o ponteiro do minuto esta exatamento no "4" do relógio).
miguel135
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Sex Mar 28, 2014 16:50
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
Área/Curso: Informática
Andamento: formado

Re: Ângulos no Relógio

Mensagempor e8group » Dom Abr 27, 2014 21:51

miguel135 escreveu:santhiago, não é isso. Às 00:20:40 eles não formam 120 graus entre si(lembre-se que o ponteiro pequeno não está exatamente no "12" do relógio após 20min e 40s nem o o ponteiro do minuto esta exatamento no "4" do relógio).


Tem razão .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Ângulos no Relógio

Mensagempor Russman » Dom Abr 27, 2014 21:59

Eu não tenho certeza se essa é a abordagem mais conveniente para este problema, mas eu pensei no seguinte raciocínio. O ângulo variável no tempo \theta (t) que cada ponteiro forma com um referencial fixo segue uma equação diferencial da forma \frac{\mathrm{d}\theta }{\mathrm{d} t} = c, onde c é uma constante. Ou seja, os ponteiros percorrem ângulos iguais em tempos iguais. Certo, isso não é novidade. Portanto se, por exemplo, \theta _ {hm}(t) é o angulo formado entre o ponteiro dos minutos e das horas a cada instante te tempo, eu acredito que precisamos calcular um número k de vezes tal que \theta_{hm}(t) = \frac{2 \pi}{3} + 2k\pi para o intervalo de tempo de 1 dia.

Façamos que à meia-noite(t=0) todos os ponteiros formem com relação ao eixo vertical do relógio 0 \mbox{rad} e o crescimento dos ângulos se dá no sentido horário. As velocidades angulares de cada ponteiro são para o das horas, minutos e segundos, respectivamente, \frac{\pi}{6} rad/s , 2 \pi rad/2 e 7200 \pi rad/s. Assim, as soluções das equações de crescimento são

\theta _ h (t) = \frac{\pi}{6} t
\theta_m (t) = 2 \pi t
\theta_s (t) = 7200 \pi t

e, de onde, temos que os ângulos formados entre os ponteiros para cada instante de tempo é simplesmente a diferença entre eles.
Se formos verificar o angulo formado entre o ponteiro das horas e dos minutos, temos \theta_{hm} = \frac{11}{6} \pi t. Daí, seguindo o raciocínio, precisamos calcular k tal que

\frac{11}{6} \pi t = \frac{2 \pi}{3} + 2k\pi para 0< t< 24 já que t=0 é à meia-noite. Fazendo a conta, encontramos que o menor k inteiro tal que t<24 é k= 21. Daí, o ângulo entre estes ponteiros será 120° 21 vezes por dia. (será q é certo isso ???)

Mas, de qualquer forma, o problema é identificar ângulos relativos iguais. Se n fizesse o mesmo papel que k no ângulo relativo entre o ponteiro dos minutos e segundos, por exemplo, eu acho que teríamos uma equação diofantina relacionando-os.
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: Ângulos no Relógio

Mensagempor Isis » Seg Abr 28, 2014 02:39

oi Russman,
acredito que haja um equívoco no cálculo das velocidades angulares de cada ponteiro. Tem algo errado com as unidades.
Me corrija se eu estiver errada:

- o ponteiro das horas percorre 30º em 1hora
por isso velocidade do ponteiro das horas = \pi/6 rad/h
logo, em 1s, ele percorre (30/3600)º
que em radianos é: (\pi/21.600)rad/s

- o ponteiro dos minutos percorre 6º em 1minuto
logo, em 1s, ele percorre (6/60)º
que em radianos é: (\pi/1800)rad/s

- o ponteiro dos segundos percorre 6º em 1segundo
que em radianos é: (\pi/30)rad/s

_____________________________________________________________________________________________________

Não consegui resolver esta questão mas coloco aqui um pouco do que achei em outros fóruns e um pouco de divagações...
Encontrei um exercício parecido:
Exemplo:
Observando os ponteiros das horas e dos minutos de um relógio durante o período de 24 horas, quantas vezes eles formam um ângulo reto (90º)?
a) 4
b) 44
c) 8
d) 22
e) 2
O ponteiro dos minutos dá em um dia, 24 voltas. O ponteiro das horas dá apenas 2 voltas. Cada vez que o ponteiro dos minutos dá uma volta sobre o ponteiro das horas, ocorre duas situações onde se forma o ângulo de 90° entre os ponteiros. Acontece que a velocidade relativa entre ambos é de 22 voltas do ponteiro grande (24 - 2). Nesta situação, o ponteiro dos minutos passa pelo das horas 22 vezes durante o dia, tendo então um total de 44 ângulos de 90° durante o período de 24 h. Resposta desse exemplo: letra B.
Outra resolução para esse mesmo exemplo: Pendure o relógio pelo ponteiro das horas. Assim o ponteiro dos minutos dá 22 voltas por dia (ele normalmente daria 24, mas precisamos subtrair as duas voltas que o ponteiro das horas deu).
Como temos um ângulo reto duas vezes por volta, a resposta é 44.


Pensei, pensei, mas ainda não sei usar uma analogia para inserir o ponteiro dos segundos.
Em um dia o ponteiro dos segundos dá 1440 voltas completas....

Não consegui pensar em nada mais.
Isis
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 11
Registrado em: Sex Abr 25, 2014 19:40
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Química
Andamento: formado

Re: Ângulos no Relógio

Mensagempor Russman » Seg Abr 28, 2014 18:34

Eu me enganei na hora de escrever por costume de usar a unidade em rad/s! hahah A unidade que eu usei pra medir é rad/h. Eu fiz isso pra poder usar o tempo medido em horas.

O ponteiro das horas percorre 2 \pi rad em 12h. Assim, sua velocidade é \frac{\pi}{6} rad/h.

O ponteiro dos segundos eu errei mesmo. O ponteiro percorre 2 \pi rad a cada minuto. Como 1 minuto é \frac{1}{60} de hora, então a velocidade será \frac{2 \pi}{\frac{1}{60}} rad/h ou 120 \pi rad/h.

Faz até mais sentido que 7200. kk
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: Ângulos no Relógio

Mensagempor Isis » Seg Abr 28, 2014 19:10

siiim estava mesmo escrevendo agora que ia ser ligeiro esse ponteiro dos segundos hein!
sigo na tentativa de resolução.
Qualquer coisa nova postarei aqui.
Isis
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 11
Registrado em: Sex Abr 25, 2014 19:40
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Química
Andamento: formado

Re: Ângulos no Relógio

Mensagempor Russman » Ter Abr 29, 2014 11:37

hahahah SIIM. Erro feio.
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: Ângulos no Relógio

Mensagempor Isis » Qua Abr 30, 2014 12:02

Bom dia!

Há alguns dias eu postei em outro fórum a pergunta que o miguel135 fez aqui.

Obtive uma resposta BEM coerente, então, transcrevo aqui o que um membro me explicou.

Imagem

[b]E, o que considerei MUITO importante.
Percebi, com a explicação acima, que pode ser que nossa interpretação esteja errada.
A questão pede: os "3 ponteiros formando 120 graus entre si". E estamos calculando quantas vezes a soma dos ângulos entre os ponteiros é 120º. Tem diferença nisso!


De acordo com a explicação da foto, a questão pede quantas vezes a configuração abaixo acontece:
- 120º entre os ponteiros dos min e o das horas
- 120º entre os ponteiros das horas e o dos segundos
- 120º entre os ponteiros dos segundos e o dos minutos
E não quando a soma é 120º....
Fiz um desenho:
Imagem

Então, conforme o colega me explicou no outro forum: é impossível a configuração do segundo desenho que coloquei acima.
Se o ponteiro das horas estiver exatamente sobre o 4, o dos minutos exatamente sobre o 12, obrigatoriamente o ponteiro dos segundos deverá estar sobre o 12 também! É impossível que ele esteja sobre o 8, e, ao mesmo tempo, formando 120º com o ponteiro das horas!


O que acham??
Isis
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 11
Registrado em: Sex Abr 25, 2014 19:40
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Química
Andamento: formado


Voltar para Lógica

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D