• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Máximo e Mínimo] - Teoria?

[Máximo e Mínimo] - Teoria?

Mensagempor allakyhero » Dom Jul 01, 2012 13:38

Bom dia :D

Questões:
49-69. Encontre os valores máximo e mínimo aboslutos de f no intervalo dado.

Por exemplo questão .50 do livro.
f(x) = x³ - 3x + 1, [0 , 3]
f(1) = 1³ - 3.1 + 1
f(1) = -1
Aqui seria "Mínimo absoluto"?

f(3) = 3³ - 3 . 3 + 1
f(3) = 27 - 9 + 1
f(3) = 19
Aqui seria "Máximo absoluto"?
-----------------------------------------------------------------------------

Por exemplo: Usei assim pra achar o "Mínimo absoluto"
Questão 52.

f(x) = 18x + 15x² - 4x³, [-3 , 2]
f(x) = 18 + 30x - 12x²
f(x) = 18 + 30.(-1) - 12.(-1)²
f(x) = 0
Então, Menor abosluto: (x = -1)
E pra achar o máximo absoluto mais rápido?

-----------------------------------------------------------------------------
Dúvidas:
1. Como faço pra achar o ponto critico?
2. Como faço pra achar a "valor médio"?
3. Como faço pra achar diretamente o "maximo" e o "minimo"? Seria uma teoria isso?
-----------------------------------------------------------------------------

Agradeço pela atenção de todos.
Abraço! :-P
allakyhero
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 5
Registrado em: Sáb Jun 30, 2012 12:34
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: [Máximo e Mínimo] - Teoria?

Mensagempor e8group » Dom Jul 01, 2012 15:30

allakyhero ,tudo bem ? sem olhar as suas soluções ,indo direto nas suas dúvidas . Vamos lá !

allakyhero escreveu:Dúvidas:
1. Como faço pra achar o ponto critico?
2. Como faço pra achar a "valor médio"?
3. Como faço pra achar diretamente o "maximo" e o "minimo"? Seria uma teoria isso?


1 - Seja j uma função ,dizemos que x é ponto crítico de j se a primeira derivada de j (j') é nula ou não existe(j(x) = 0 , \nexists x tal que j(x) = 0) .

2 - Seja j contínua em [a,b] derivável em (a,b) com (f(a)=f(b) =0) ,então existe c \in (a,b) tal que j'(c) =0 .

3- Lembrando que a primeira derivada é o coeficiente angular da reta tangente a uma curva,Para máx. e mín. a primeira derivada é nula .Para o caso acima (2) , temos :

Ponto de máx(global) em [a,b] de j se j(x_0) \geq j(x) \forall x \in [a,b] e

Ponto de mín .(global) em [a,b] de j se j(x_0) \leq j(x)\forall x\in [a,b] ....

Qual livro de cálculo você utiliza ?

Dica pessoal :

Recomendo este livro (http://www.labma.ufrj.br/~mcabral/texto ... 4-V2-2.pdf) , particularmente gosto muito dele ,é muito didático e tem muitos exemplos com soluções ,mas enfim seja qual o livro que utilizara ,tente resolver cada exemplo do livro sem olhar a resposta ,tente chegar nela .Somente depois deste processo e de muita leitura ,comece a resolver os exercícios .

Obs.: É uma dica pessoal não genérica .abraços ...
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: [Máximo e Mínimo] - Teoria?

Mensagempor allakyhero » Dom Jul 01, 2012 15:46

Agradeço, mais realmente isso pra mim é complexo .-.'
allakyhero
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 5
Registrado em: Sáb Jun 30, 2012 12:34
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: [Máximo e Mínimo] - Teoria?

Mensagempor e8group » Dom Jul 01, 2012 16:18

allakyhero escreveu:Agradeço, mais realmente isso pra mim é complexo .
haha Fui um pouco além .A caráter de ens.Médio você pode obter os extremos da parábola pelo x do vértice e y do vértice .(http://pt.wikipedia.org/wiki/Fun%C3%A7% ... .C3.A1tica)

A teoria diz que para as funções quadráticas da forma(ax^2+bx +c ) onde a,b,c são constantes com a \neq 0 os extremos pode ser obtidos por x_{vert.} =  \frac{-b}{2a} e y_{vert.} = \frac{-\Delta}{4a} .

Extremos é máximos ou mínimos ,cabe ao valor de a . se a < 0 temos um ponto de máximo caso contrário temos um ponto de mínimo .

Espero que ajude !!
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D