• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Calculo estrutural

Calculo estrutural

Mensagempor liliduarte » Dom Mar 13, 2011 00:02

Boa noite gente. Minha professora passou um exercicio na faculdade e disse que após resolvido, se tirarmos a prova real, teria que dar 0. Eu resolvi o exercicio, tirei a prova, deu 0. Eu mostrei pra ela e ela disse que estava errado e me mostrou uma outra forma de resolver. Eu fiz do jeito dela e deu maior que 1, será que alguém pode me ajudar? O exercicio pede o valor de F1 e F2
Anexos
Sem título.png
Esse é o desenho do exercicio
liliduarte
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 2
Registrado em: Sáb Mar 12, 2011 23:40
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Arquitetura e urbanismo
Andamento: cursando

Re: Calculo estrutural

Mensagempor MarceloFantini » Dom Mar 13, 2011 03:27

Lili, poste a questão na íntegra. Com todo o respeito, seu desenho não faz muito sentido e faltam muitos dados.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: Calculo estrutural

Mensagempor liliduarte » Dom Mar 13, 2011 13:26

O enunciado do exercicio é só esse: Determine os valores de F1 e F2. kgf= quilograma força.

Eu resolvi assim da primeira vez.

F1x= sen65º * F1
F2x= sen 45º * F2
F1y= cos 65º * F1
F2y= cos 45º * F2

-sen 65º * F1 - sen45º * F2=0
-0.90 * F1-0.70 * F2=0
-0.90 *F1= 0.70* F2
F1= 0.70 * F2/ 0.90
F1 = 0.77 F2

cos65º * F1 - cos 45 * F2 - 1250 = 0
cos 65º (0.77 F2) * cos45º * f2-1250=0
0.42 * (0.77 F2) -0.70 * F2-1250=0
0.32F2 - 0.70 * F2-1250=0
-0.38F2-1250=0
F2= -1250/-0.38
F2=3.28

como:
F1= -0.77 F2
F1= -0.77*3.28
F1= -2.52

prova real:
-sen 65* F1-sen45*F2=0
-0.90 * (-2.52) - 0.70 * 3.28= 0.02

Bom, é isso, espero que alguém possa me mostrar onde eu errei
liliduarte
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 2
Registrado em: Sáb Mar 12, 2011 23:40
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Arquitetura e urbanismo
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 35 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D