por Fred Pellegrini » Sex Out 28, 2016 18:21
Como provar os seguintes limites pela definição?
a) Lim (x² - 2x + 1) = 1
x->2
b) lim (x² + 4x + 4) = 1
x->-1
c) lim (3x² - 7x +2) = -2
x->1
-
Fred Pellegrini
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 1
- Registrado em: Sex Out 28, 2016 18:12
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
por adauto martins » Seg Out 31, 2016 10:14
essa questao eu ja resolvi ela uma pa de vezes,mas vamos a mais uma:
definiçao formal de limite:

dado um

,existe pelo menos um

(existem ifinitos deltas,por que?),tal que satisfaça a:

...entao vamos a questao a),as outras ficam como exercicios...

:
entao dado um

,existe pelo um

,

...esse

tera q. ser em funçao do

dado,ou seja:

e geralmente,escolhe-se o menor

,ou seja
![\delta =min[{\delta}_{1},{\delta}_{2},...] \delta =min[{\delta}_{1},{\delta}_{2},...]](/latexrender/pictures/d4247bbef86a62e625a9a6c176f73ffc.png)
...agora vamos ao calculo...temos q.

e q.

,como

,logo temos q.

...resolvendo essa inequaçao,encontraremos dois deltas...
![{\delta}_{1}=\sqrt[]{1+\varepsilon}-1,{\delta}_{2}=\sqrt[]{1+\varepsilon}+1... {\delta}_{1}=\sqrt[]{1+\varepsilon}-1,{\delta}_{2}=\sqrt[]{1+\varepsilon}+1...](/latexrender/pictures/3ab1e8b9e36a928ae2654c9f0fc5400a.png)
...vamos tomar

...logo,teremos:
![\left|({x}^{2}-2x+1)-1 \right|=\left|{x}^{2}-2x \right|\preceq\left|x \right|.\left|x-2 \right|\prec (\delta+2).\delta={\delta}^{2}+2.\delta={(\sqrt[]{\varepsilon+1}-1})^{2}+2.(\sqrt[]{\varepsilon+1})=...\prec \varepsilon \left|({x}^{2}-2x+1)-1 \right|=\left|{x}^{2}-2x \right|\preceq\left|x \right|.\left|x-2 \right|\prec (\delta+2).\delta={\delta}^{2}+2.\delta={(\sqrt[]{\varepsilon+1}-1})^{2}+2.(\sqrt[]{\varepsilon+1})=...\prec \varepsilon](/latexrender/pictures/244cca570e64f5ff9db7f6639bd3d9fb.png)
...
-
adauto martins
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1171
- Registrado em: Sex Set 05, 2014 19:37
- Formação Escolar: EJA
- Área/Curso: matematica
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Limites pela definição formal
por joaofonseca » Ter Out 11, 2011 09:38
- 1 Respostas
- 2657 Exibições
- Última mensagem por joaofonseca

Qua Out 12, 2011 19:29
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Limites pela definição formal
por ramoncampos » Ter Nov 01, 2016 21:20
- 4 Respostas
- 9339 Exibições
- Última mensagem por ramoncampos

Sex Nov 04, 2016 12:39
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limites] Limites pela definiçao
por JoaoLuiz07 » Qui Ago 27, 2015 16:55
- 1 Respostas
- 1677 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Sáb Ago 29, 2015 20:52
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Derivada pela Definiçao
por PeIdInHu » Sáb Mai 22, 2010 17:24
- 1 Respostas
- 2109 Exibições
- Última mensagem por admin

Sáb Mai 22, 2010 18:24
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Integral pela definição
por ARCS » Sáb Abr 09, 2011 15:49
- 1 Respostas
- 1433 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Dom Abr 10, 2011 13:33
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 5 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.