por joanafrancisca » Ter Jul 24, 2012 23:23
tenho uma dúvida em relação ao que é suposto responder neste exercício.
O exercício começa por dizer que "2^n --> mais infinito" logo percebemos que esta sucessão é um infinitamente grande positivo.
56. Sabe-se que 2^n -> mais infinito.
56.1 Mostra que são infinitamente grandes positivos:
56.1.1 un = pi^n
56.1.2 vn= (1/3)^-n
56.1.3 wn= n+2^2n
A minha dúvida é se é suposto responder apenas em analogia com o "2^n tende para mais infinito" ou se devemos responder normalmente, usando o processo convencial.
-
joanafrancisca
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Dom Jul 22, 2012 20:30
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciências
- Andamento: formado
por Russman » Qua Jul 25, 2012 01:41
Eu acredito que você deva utilizar um processo de limite.
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por joanafrancisca » Qua Jul 25, 2012 01:53
então porque e que a pergunta não está formulada como é comum? Geralmente diz apenas para provar que é infinitamente grande positivo/negativo.
while we are on the subject,
tentei diversas vezes resolver esta sucessão de forma a mostrar que é um infinitamente grande negativo:
wn= 4-n^2 / n+2
mas no final -wn dá menor do que n, o que não é suposto. meh.
-
joanafrancisca
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Dom Jul 22, 2012 20:30
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciências
- Andamento: formado
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- sucessoes
por ulisses123 » Sex Jun 20, 2014 15:23
- 7 Respostas
- 5565 Exibições
- Última mensagem por e8group

Dom Jul 06, 2014 16:11
Sequências
-
- Limities sucessões
por matpet92 » Qui Fev 02, 2012 22:13
- 4 Respostas
- 3682 Exibições
- Última mensagem por matpet92

Dom Fev 05, 2012 20:29
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Limites de Funções vs Sucessões
por joaofonseca » Seg Mai 02, 2011 22:56
- 1 Respostas
- 2360 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Seg Mai 02, 2011 23:09
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Limite em sucessões - Cálculo
por EREGON » Seg Nov 10, 2014 21:02
- 6 Respostas
- 7831 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Qui Nov 13, 2014 14:27
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Conclusão sobre Limite de sucessões
por EREGON » Sex Nov 14, 2014 15:00
- 2 Respostas
- 3922 Exibições
- Última mensagem por EREGON

Seg Nov 17, 2014 13:19
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 7 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.