• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[derivação e continuidade]

[derivação e continuidade]

Mensagempor Ana_Rodrigues » Sáb Nov 26, 2011 14:07

Olá gente, sei que toda função diferenciável é contínua, mas tem toda função contínua é diferenciável. Alguém poderia me explicar isso detalhadamente? Eu já procurei vídeos no youtube explicando, inclusive vídeos de autores que são moderadores deste fórum, e lá tinha o exemplo da função modular f(x)=|x|, que não era diferenciável, porém era contínua isto porque a função possuía um bico em x=0. Neste caso a função é contínua em x=0?por que?


Agradeço desde já, à quem me ajudar a entender!
Ana_Rodrigues
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 51
Registrado em: Seg Nov 14, 2011 09:44
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: [derivação e continuidade]

Mensagempor MarceloFantini » Sáb Nov 26, 2011 14:34

A função modular apenas não é diferenciável na origem, mas é em todos os outros pontos. Para um exemplo de função contínua em todos os pontos e diferenciável em nenhum, veja http://en.wikipedia.org/wiki/Weierstrass_function .
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: [derivação e continuidade]

Mensagempor LuizAquino » Sáb Nov 26, 2011 16:43

Ana_Rodrigues escreveu:Eu já procurei vídeos no youtube explicando, inclusive vídeos de autores que são moderadores deste fórum, e lá tinha o exemplo da função modular f(x)=|x|, que não era diferenciável, porém era contínua isto porque a função possuía um bico em x=0.


Você deve estar se referindo ao Exemplo 3 da vídeo-aula "10. Cálculo I - Função Derivada" disponível em meu canal no YouTube.

Vejamos o enunciado desse exemplo.

Exemplo 3: A função f(x)=|x| é diferenciável em 0?

Como foi explicado nessa mesma vídeo aula, uma função é diferenciável no ponto x=c se o limite abaixo existe e é finito:

\lim_{x\to c} \frac{f(x)-f(c)}{x-c}

O exemplo em questão quer avaliar se a função é diferenciável em x=0. Ou seja, precisamos analisar se o limite abaixo existe e é finito:

\lim_{x\to 0} \frac{f(x)-f(0)}{x-0}

Ora, mas esse limite é mesmo que:

\lim_{x\to 0} \frac{|x|}{x}

Aplicando a definição de módulo, obtemos que:

\lim_{x\to 0^-} \frac{|x|}{x} = \lim_{x\to 0^-} \frac{-x}{x} = \lim_{x\to 0^-} -1 = -1

\lim_{x\to 0^+} \frac{|x|}{x} = \lim_{x\to 0^+} \frac{x}{x} = \lim_{x\to 0^+} 1 = 1

Já que esses limites laterais são distintos, temos que não existe \lim_{x\to 0} \frac{|x|}{x} .

Já que esse limite não existe, temos que a função não é diferenciável em x=0.

Vale destacar que essa função é diferenciável em qualquer outro ponto x=c, com c não nulo. Faça o teste!

Ana_Rodrigues escreveu:Neste caso a função é contínua em x=0?por que?

Sim.

Lembre-se que por definição, uma função f é contínua em x=c se ocorrer:

\lim_{x\to c} f(x) = f(c)

Sendo assim, para saber se a função é contínua em x=0 será necessário verificar se ocorre:

\lim_{x\to 0} f(x) = f(0)

Note que nesse caso isso ocorre:

\begin{cases}
\displaystyle{\lim_{x\to 0^-} |x| = \lim_{x\to 0^-} -x = 0} \\
\\
\displaystyle{\lim_{x\to 0^+} |x| = \lim_{x\to 0^+} x = 0}
\end{cases}
\Rightarrow
\lim_{x\to 0} |x| = 0

Por outro lado, f(0)=|0|=0. Sendo assim, temos que:

\lim_{x\to 0} f(x) = f(0)

Podemos então afirmar que f é contínua em x=0.

Vale destacar que essa função é contínua em qualquer outro ponto x=c, com c não nulo. Faça o teste!
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 13 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D