por beel » Seg Set 05, 2011 12:37
[
![\lim_{x\rightarrow -\infty}(\pi\sqrt[]{3})/x^2 \lim_{x\rightarrow -\infty}(\pi\sqrt[]{3})/x^2](/latexrender/pictures/9821fdd856540e2b474b654a9d56edd1.png)
Nesse caso, eu teria que multiplicar numerador de denominador por
![\sqrt[]{3} \sqrt[]{3}](/latexrender/pictures/b84ccc0f808c82dca2d7b0f887c64445.png)
?
Ou teria que dividir numerador e denominador por x², pela regra do polinomio?
-
beel
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 172
- Registrado em: Sex Ago 26, 2011 13:14
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Seg Set 05, 2011 12:39
isanobile escreveu:![\lim_{x\rightarrow -\infty}(\pi\sqrt[]{3})/x^2 \lim_{x\rightarrow -\infty}(\pi\sqrt[]{3})/x^2](/latexrender/pictures/9821fdd856540e2b474b654a9d56edd1.png)
Nesse caso, eu teria que multiplicar numerador de denominador por
![\sqrt[]{3} \sqrt[]{3}](/latexrender/pictures/b84ccc0f808c82dca2d7b0f887c64445.png)
?
Ou teria que dividir numerador e denominador por x², pela regra do polinomio?
Nenhuma das duas coisas!
Basta fazer:

-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por beel » Ter Set 06, 2011 11:55
Eu temia essa resposta...
Isso é pelo fato de
![\Pi\sqrt[]{3} \Pi\sqrt[]{3}](/latexrender/pictures/349160fe9b609bf196a395c90c581411.png)
ser uma constante?Assim,pelas propriedades dos limites, essa constante passa multiplicando o limite?
O zero vem de 1/-

?
-
beel
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 172
- Registrado em: Sex Ago 26, 2011 13:14
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Ter Set 06, 2011 17:42
isanobile escreveu:Isso é pelo fato de

ser uma constante? Assim,pelas propriedades dos limites, essa constante passa multiplicando o limite?
De fato, uma constante pode "sair do limite". Ou seja, temos que:

isanobile escreveu:O zero vem de 1/-

?
Sim. Mas vale um esclarecimento. Ao usar a simbologia 1/-
não se deve entender que é a "divisão" entre o número 1 e o "menos infinito". Isso não faria sentido! O que se deve entender é que
há um limite do tipo

, onde sabe-se que

.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por beel » Dom Out 16, 2011 16:57
Ok,obrigada.
-
beel
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 172
- Registrado em: Sex Ago 26, 2011 13:14
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [limites no infinito]Limite no infinito de um ponto finito
por moyses » Ter Ago 30, 2011 12:45
- 3 Respostas
- 3371 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Ter Ago 30, 2011 18:57
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limite] limite trigonométrico quando x tende ao infinito
por Ge_dutra » Seg Jan 28, 2013 10:13
- 2 Respostas
- 7040 Exibições
- Última mensagem por Ge_dutra

Ter Jan 29, 2013 14:20
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limite] Questão de limite tendendo à infinito
por _bruno94 » Sex Mai 31, 2013 00:28
- 3 Respostas
- 2783 Exibições
- Última mensagem por Jhonata

Sex Mai 31, 2013 01:30
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [LIMITE] Limite que tende ao infinito
por Mell » Qua Mai 08, 2013 00:09
- 3 Respostas
- 2473 Exibições
- Última mensagem por e8group

Qua Mai 08, 2013 21:21
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Limite infinito
por VFernandes » Sex Mar 04, 2011 17:13
- 4 Respostas
- 3808 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Sex Mar 04, 2011 21:48
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.