• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Derivada duvida

Derivada duvida

Mensagempor Isabela Sa » Ter Jul 12, 2011 11:46

Sendo:

f(x)=-\frac{x}{(x^2+4)}

f^\prime(x)=-\frac{1}{(2x)}

f^{\prime\prime}(x)=-\frac{0}{(2)}=0

tenho duvida se esta certo ou n?
pq eu vi o video de um professor do forum
q tava com valor diferente ai n intendi
http://www.youtube.com/watch?v=KL08c3ao ... ure=relmfu

obrigada
Isabela Sa
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 24
Registrado em: Qui Jun 23, 2011 12:24
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Ensino Médio
Andamento: cursando

Re: Derivada duvida

Mensagempor LuizAquino » Ter Jul 12, 2011 14:55

O que você fez está errado.

Para derivar a função f(x)=-\frac{x}{(x^2+4)} é necessário usar a regra do quociente. Sendo assim, temos que:

f^\prime(x) = \frac{(-x)^\prime\left(x^2 + 4\right) - (-x)\left(x^2 + 4\right)^\prime}{(x^2 + 4)^2} = \frac{x^2 - 4}{\left(x^2 + 4\right)^2}

Se você quiser calcular a segunda derivada, então terá que aplicar a regra do quociente novamente. Ou seja, temos que:

f^{\prime\prime}(x) = \frac{\left(x^2 - 4\right)^\prime \left(x^2 + 4\right)^2 - \left(x^2 - 4\right)\left[\left(x^2 + 4\right)^2\right]^\prime}{\left[\left(x^2 + 4\right)^2\right]^2} = \frac{-2x^3+24x}{\left(x^2 + 4\right)^3}
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Derivada duvida

Mensagempor Isabela Sa » Qua Jul 13, 2011 00:35

n intendi o pq de usar essa regra do quociente
derivando normalmente n da certo n?

thanks
Isabela Sa
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 24
Registrado em: Qui Jun 23, 2011 12:24
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Ensino Médio
Andamento: cursando

Re: Derivada duvida

Mensagempor Paulo4114 » Qua Jul 13, 2011 02:33

Olá!

Você pode resolver este exercicio de 2 formas. A primeira e mais simples é utilizando a própria regra do quociente ou derivada do quociente.

Mas se você não percebeu o porquê de usa-la, então, terá de adquirir mais conceitos.

Não posto aqui porque tornar-se-ia muito extenso, por isso:

Visite: aprendermmatematica.blogspot.com/
ou envie email para: isistelv@gmail.com

para que possamos saber que está a procura de compreender a resolução deste(s) exercicios.

Obrigado e bom estudo
Paulo4114
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Qua Jul 13, 2011 02:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Eletronica
Andamento: formado

Re: Derivada duvida

Mensagempor Molina » Qua Jul 13, 2011 08:16

Bom dia, Isabela.

Isabela Sa escreveu:n intendi o pq de usar essa regra do quociente
derivando normalmente n da certo n?

thanks


Você está se confundindo. A derivada do quociente não é o quociente da derivada:

\left(\frac{f(x)}{g(x)}\right)' \neq \frac{\left( f(x)\right)'}{\left(g(x)\right)'}

Procure no seu livro (ou até mesmo na internet) sobre a Regra do Produto.


:y:
Diego Molina | CV | FB | .COM
Equipe AjudaMatemática.com


"Existem 10 tipos de pessoas: as que conhecem o sistema binário e as que não conhecem."
Avatar do usuário
Molina
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 1551
Registrado em: Dom Jun 01, 2008 14:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática - UFSC
Andamento: formado

Re: Derivada duvida

Mensagempor LuizAquino » Qua Jul 13, 2011 10:07

Na vídeo-aula "12. Cálculo I - Regras Operatórias das Derivadas" é explicado essa regra.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 4 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D