• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Numeros Complexos] : No circulo trigonometrico?

[Numeros Complexos] : No circulo trigonometrico?

Mensagempor Priscilamoraes307 » Sex Jun 01, 2012 20:35

Determine \beta para que o SISTEMA tenha solução única:

\left|Z \right| = 4

\left|Z - i \right| = \beta


Só consegui fazer que \left|Z \right| = x² + y² = 16 raio = 4

é uma equação da circunferência com raio = 4 ? Tenho que achar o afixo? como faço para achar o angulo?


Obrigada!!!!!!!
Priscilamoraes307
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 2
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 20:15
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado

Re: [Numeros Complexos] : No circulo trigonometrico?

Mensagempor Russman » Sáb Jun 02, 2012 03:15

Sim, o módulo de z ser 4 implica que você está considerando o conjunto de números complexos que distam 4 unidades da origem. Ou seja, uma circunferência de raio 4.

Agora, a segunda informação diz que se você sutrái i de z ele deve calcular um módulo beta. Vamos ver oq isso significa:

z=x+yi\Rightarrow \left | z \right |=x^{2}+y^{2} = 4

z-i = x + (y-1)i\Rightarrow \left | z-i \right |=x^{2}+(y-1)^{2}=x^{2}+ y^{2}-2y-1 = \beta

Da 1° equação, sabemos que x² + y² = 4. Apliquemos então na segunda equação esse resultado.

x^{2}+ y^{2}-2y-1 = 4-2y-1=3-2y=\beta \Rightarrow y=\frac{3-\beta }{2}

O que me vem a mente é que para z ser complexo então y dever ser não nulo. Assim temos

\beta\neq 3.

"Solução única" seria selecionar somente 1 complezo de módulo 4. Não sei...
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: [Numeros Complexos] : No circulo trigonometrico?

Mensagempor MarceloFantini » Sáb Jun 02, 2012 12:45

Você quer duas circunferências tangentes. Uma tem centro na origem e raio 4 enquanto que a outra tem centro em i e raio a determinar. Pela configuração do problema, vemos que a solução é \beta = 3. Mas a circunferência pode tangenciar inferiormente apenas, logo \beta = 5 também.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: [Numeros Complexos] : No circulo trigonometrico?

Mensagempor Russman » Sáb Jun 02, 2012 19:54

Áh, sim! Eu escrevi errado a segunda equação. O correto seria


z-i = x + (y-1)i\Rightarrow \left | z-i \right |=\sqrt{x^{2}+(y-1)^{2}}=\sqrt{x^{2}+ y^{2}-2y+1} = \beta \Rightarrow x^{2}+ y^{2}-2y+1 = \beta ^{2}

Fazendo o mesmo processo que anteriormente, obtemos

17-2y = \beta ^{2} \Rightarrow y=\frac{17-\beta ^{2}}{2}.

Agora aplicando este resultado na 1° equação, faz-se uma euqção em x

x^{2}=\frac{-225}{4}+\frac{17}{2}\beta ^{2}-\frac{\beta^{4}}{4}

que tem duas soluções: x=\left\{\begin{matrix}
\sqrt{\frac{-225}{4}+\frac{17}{2}\beta ^{2}-\frac{\beta^{4}}{4}}\\ 
-\sqrt{\frac{-225}{4}+\frac{17}{2}\beta ^{2}-\frac{\beta^{4}}{4}}
\end{matrix}\right.

de onde existira resposta única para o problema quando forem iguais. Logo,

\sqrt{\frac{-225}{4}+\frac{17}{2}\beta ^{2}-\frac{\beta^{4}}{4}} = -\sqrt{\frac{-225}{4}+\frac{17}{2}\beta ^{2}-\frac{\beta^{4}}{4}}\Rightarrow \frac{-225}{4}+\frac{17}{2}\beta ^{2}-\frac{\beta^{4}}{4} = 0\Rightarrow \left\{\begin{matrix}
\beta =5\\ 
\beta =3
\end{matrix}\right..

Portanto, a solução pra o seu problema é z = -4i, se \beta = 5 e z=4i se \beta = 3.
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado


Voltar para Números Complexos

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?