-
-
Novo APOIA.se AjudaMatemática
por admin em Sáb Abr 25, 2020 19:01
- 0 Tópicos
- 480561 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Sáb Abr 25, 2020 19:01
-
-
Agradecimento aos Colaboradores
por admin em Qui Nov 15, 2018 00:25
- 0 Tópicos
- 541458 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qui Nov 15, 2018 00:25
-
-
Ativação de Novos Registros
por admin em Qua Nov 14, 2018 11:58
- 0 Tópicos
- 505227 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Qua Nov 14, 2018 11:58
-
-
Regras do Fórum - Leia antes de postar!
por admin em Ter Mar 20, 2012 21:51
- 0 Tópicos
- 732620 Mensagens
-
Última mensagem por admin
em Ter Mar 20, 2012 21:51
-
-
DICA: Escrevendo Fórmulas com LaTeX via BBCode
por admin em Qua Ago 29, 2007 04:04
- 41 Tópicos
- 2174507 Mensagens
-
Última mensagem por Janayna
em Qui Abr 27, 2017 00:04
por Sworn » Sex Abr 19, 2013 23:37
Bom dia a todos.
Tenho uma dúvida sobre a interpretação que estou fazendo de alguns resultados. Vou explicar a situação.
Tenho em meu serviço alguns métods que tem uma certa carga de processamento e demoram muito pra executar.
Fiz então algumas comparações entre dois métodos que fazem a mesma coisa de maneiras diferentes mas me perdi na interpretação.
Vamos supor os seguintes resultados R1 e R2 sejam o tempo gasto em segundos por cada processamento. Esta correta a interpretação desses valores?
R1 = 21
R2 = 7
D = 14 (21 - 7)
(7 . 100) / 21 = 33,33 (
Posso dizer que o R2 consome apenas 33,33% do tempo que R1 levaria para realizar o mesmo processo - Calculado sobre o mais lento)
(21 . 100) / 7 = 300,00 (
?? - Calculado sobre o mais rápido)
Diferença:
(14 . 100) / 21 = 66,67 (
Posso dizer que R2 é 66,67% mais eficiênte que R1 - Calculado sobre o mais lento)
(14 . 100) / 7 = 200,00 (
?? - Calculado sobre o mais rápido)
E qual seria a leitura para "??".
Obrigado
.
-
Sworn
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Sex Abr 19, 2013 23:19
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciencias da Computacao
- Andamento: formado
por DanielFerreira » Sáb Abr 20, 2013 17:06
Sworn,
seja bem-vindo!
Suas interpretações estão corretas!
Para chegar a essas conclusões, eu usaria
Regra deTrês, veja:
Suponhamos que tenha em mãos apenas o 'método' mais lento. Apesar de ser lento, ele é 100%.
Certo dia, és contemplado com um 'método' que executa todas as funções do anterior, porém, ele é mais veloz.
Com isso,
21 segundos -------------- 100%
7 segundos --------------- x
Se a máquina que executa o processamento em 21'' é considerada 100%, então, aquela que executa me apenas 7'' é muito mais que 100%, certo?! E é, portanto, inversamente proporcional!!
"Sabedoria é saber o que fazer;
habilidade é saber como fazer;
virtude é fazer."
(David S. Jordan)
--------------------------------------------------------------------------------
-
DanielFerreira
- Colaborador - em formação
-
- Mensagens: 1728
- Registrado em: Qui Jul 23, 2009 21:34
- Localização: Engº Pedreira - Rio de Janeiro
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática - IFRJ
- Andamento: formado
-
por Sworn » Ter Abr 23, 2013 00:41
Obrigado danjr5.
So pra ver se eu entendi correto.
Então estaria correto afirmar que 300% mais rápido seria o mesmo que 3x mais eficiênte. Em vez de fazer a regra de 3, posso simplesmente dividir o maior valor pelo menor e dizer que é X vezes mais rapido? Ex
Se o antigo leva 22" e o novo leva 2" então:
22/2 = 11
É correto afirmar que é 11 vezes mais rápido que o antigo ou 1100% mais eficiente?
-
Sworn
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Sex Abr 19, 2013 23:19
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciencias da Computacao
- Andamento: formado
por DanielFerreira » Sex Abr 26, 2013 21:25
Isso!
"Sabedoria é saber o que fazer;
habilidade é saber como fazer;
virtude é fazer."
(David S. Jordan)
--------------------------------------------------------------------------------
-
DanielFerreira
- Colaborador - em formação
-
- Mensagens: 1728
- Registrado em: Qui Jul 23, 2009 21:34
- Localização: Engº Pedreira - Rio de Janeiro
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática - IFRJ
- Andamento: formado
-
por Sworn » Sex Abr 26, 2013 21:43
Blz, vlw! O pessoal vai ficar espantando quando forem ler o relatório com diferenças maiores que 20x.
-
Sworn
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Sex Abr 19, 2013 23:19
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciencias da Computacao
- Andamento: formado
Voltar para Estatística
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Interpretação de problema sobre probabilidade
por joaofonseca » Seg Abr 16, 2012 16:02
- 2 Respostas
- 1738 Exibições
- Última mensagem por fraol
Qua Abr 18, 2012 22:03
Probabilidade
-
- [Limites] - Dúvida sobre o resultado de um limite
por Paulo Souza » Dom Ago 25, 2013 20:57
- 0 Respostas
- 1267 Exibições
- Última mensagem por Paulo Souza
Dom Ago 25, 2013 20:57
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Porcentagem sobre a venda
por cerejabr90 » Sáb Abr 09, 2011 15:06
- 1 Respostas
- 2282 Exibições
- Última mensagem por Abelardo
Sáb Abr 09, 2011 17:51
Matemática Financeira
-
- [Porcentagem] % sobre salario !
por Myneyrynho » Sáb Mar 16, 2013 13:01
- 8 Respostas
- 4442 Exibições
- Última mensagem por Myneyrynho
Sáb Mar 16, 2013 19:15
Matemática Financeira
-
- Pergunta idiota (ou não) sobre porcentagem
por joaotextor » Qui Mar 01, 2012 02:34
- 3 Respostas
- 3355 Exibições
- Última mensagem por Neperiano
Sex Mar 02, 2012 15:25
Estatística
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 5 visitantes
Assunto:
[Função] do primeiro grau e quadratica
Autor:
Thassya - Sáb Out 01, 2011 16:20
1) Para que os pontos (1,3) e (-3,1) pertençam ao grafico da função f(X)=ax + b ,o valor de b-a deve ser ?
2)Qual o maior valor assumido pela função f : [-7 ,10] em R definida por f(x) = x ao quadrado - 5x + 9?
3) A função f, do primeiro grau, é definida pos f(x)= 3x + k para que o gráfico de f corte o eixo das ordenadas no ponto de ordenada 5 é?
Assunto:
[Função] do primeiro grau e quadratica
Autor:
Neperiano - Sáb Out 01, 2011 19:46
Ola
Qual as suas dúvidas?
O que você não está conseguindo fazer?
Nos mostre para podermos ajudar
Atenciosamente
Assunto:
[Função] do primeiro grau e quadratica
Autor:
joaofonseca - Sáb Out 01, 2011 20:15
1)Dados dois pontos A=(1,3) e B=(-3,1) de uma reta, é possivel definir a sua equação.
Em
substitui-se
m, substitui-se
y e
x por um dos pares ordenados, e resolve-se em ordem a
b.
2)Na equação
não existem zeros.Senão vejamos
Completando o quadrado,
As coordenadas do vertice da parabola são
O eixo de simetria é a reta
.Como se pode observar o vertice está acima do eixo Ox, estando parabola virada para cima, o vertice é um mínimo absoluto.Então basta calcular a função para os valores dos extremos do intervalo.
f(-7)=93
f(10)=59
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.